Кто «заказал» полицейского?
Две диаметрально противоположные правды столкнулись в жизни, а теперь и в Славянском районном суде. И в итоге ломается судьба человека. Все ли так очевидно и доказательно в уголовном деле?
Две диаметрально противоположные правды столкнулись в жизни, а теперь и в Славянском районном суде. И в итоге ломается судьба человека. Все ли так очевидно и доказательно в уголовном деле?
Мне неоднократно приходилось, в силу специфики журналистской работы и должности заместителя главного редактора по вопросам права, заниматься различными расследованиями, участвовать в судебных разбирательствах, помогать людям восстанавливать справедливость. Ведь в редакцию приходят письма с просьбой, даже с мольбой о помощи, а газета — чаще всего — последняя инстанция! Письмо, которое прислали из Славянска-на-Кубани родители бывшего полицейского, офицера, участника боевых действий в Чечне, обсуждали на редакторате. Были разные мнения. Но встреча в редакции с женой и тестем офицера решила исход дела. Почему-то хотелось верить этим людям. Значит — надо ехать в Славянск. На слушание дела в отношении бывшего полицейского Александра Кошеля.
Свод твердых правил
Столь популярная до недавнего времени тема о продажности и коррумпированности полицейских сейчас заметно пошла на убыль. Раньше и дня не проходило, чтобы какое-либо издание не сообщило о жареном факте — преступлении полицейского. Кумовство, взятки, превышение должностных полномочий — неполный перечень их «грехов». И по большому счету, отрицательные оценки работы полиции, которые так беспокоят руководство МВД, появляются не на пустом месте.
После реформаторских трудов у многих граждан слово «полиция» вызывает негативные ассоциации. Некоторые специалисты высказывались, что существует некий заказ, порочащий деловую репутацию МВД. Однако, признаюсь, все факты, с которыми приходилось работать, подтверждались. Благодаря выступлениям газеты за решетку угодили мошенники-милиционеры. Именно тогда, в зале суда, после вынесения приговора разгорелись нешуточные баталии, пришлось выслушать угрозы и в свой адрес. В другом случае милиционеры подбросили наркотики молодому парню и требовали деньги за увод от уголовного преследования. Кстати, дело тянется уже третий год, конца и края не видно. А за судьбу молодого парня из Усть-Лабинска, которого доблестные служители порядка упрятали на два года в тюрьму за то, что ответил на побои сотрудника при исполнении, до сих пор боремся…
Но вот теперь ситуация, обратная предыдущим: на скамье подсудимых полицейский, конечно бывший. И родственники уверены, что парня оговорили.
Газета не преследует цель обвинить кого-либо или встать на защиту той или иной стороны. Просто не имеет права! Предоставим специалистам разобраться в правовых коллизиях этого дела. Но журналисты независимой народной газеты усвоили свод твердых правил: писать только правду, противостоять лжи, беззаконию, стоять на страже справедливости.
Однако начнем по порядку…
Правда № 1
Озвучим сначала официальную правду, отраженную в документах: в постановлении об избрании меры пресечения (в виде заключения под стражу) и в обвинительном заключении.
25 июня 2012 года под стражу взяли начальника Петровского территориального пункта полиции ОМВД РФ по Славянскому району майора полиции Александра Кошеля. Вернее, таковым он уже не являлся, за день до этого уволился из органов, с его слов, «по собственному желанию». Хотя можем предположить, чье это было желание… Ему инкриминировали преступления по статьям 159 УК (мошенничество), 222 УК (незаконное приобретение, хранение оружия), 286 УК (превышение должностных полномочий)… Но события, которые изменили жизнь офицера, начались за полтора месяца до ареста.
…7 мая 2012 года Александр Кошель получает задание от следователя Славянского следственного управления СК РФ по краю С.В. Григоряна произвести обыск у гражданина С.И. Губаря. В свою очередь, майор поручает это подчиненным участковым уполномоченным, старшим назначает С.А. Чаленко. По указанному адресу они обнаружили склад оружия: гранаты, патроны, штык-ножи, стволы от ружей. Через некоторое время Кошель сам приехал к дому Губаря и, «осознавая, что он явно превышает свои должностные полномочия, дал указание Чаленко укрыть от внесения в протокол обыска сведения о двух ящиках с патронами общим количеством больше двух тысяч штук, двух гранатах и запалах к ним». Действуя по указанию Кошеля, Чаленко спрятал ящики в оросительном канале недалеко от своего дома. Далее Кошель обещает помочь Губарю в уводе от уголовной ответственности. А конкретнее — об этом он договорился с зятем Губаря В.И. Беляковым за пятьдесят тысяч рублей. На следующий день он получил от него деньги, однако свое обещание выполнить не смог, так как узнал, что 16 мая в отношении Губаря уже возбудили уголовное дело. Поэтому 50 тысяч рублей Кошель вернул Белякову, что и было зафиксировано при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Чаленко добровольно выдал боеприпасы, активно сотрудничал с правоохранительными органами, поэтому его под стражу не взяли.
Таким образом, Кошель находится под стражей с 27 июня 2012 года, то есть почти год. За это время он вины своей не признал, настаивает, что его оговорили. В частности Чаленко, с которым у него возникали разногласия, более того — неприязненные отношения…
Вот, в принципе, и вся официальная информация. В начале апреля дело передано в Славянский районный суд для рассмотрения по существу.
Правда № 2
Родственники же уверены, что Александра Кошеля оговорили. Вот выдержки из письма в редакцию от его матери Таисии Кошель:
«Все дело шито белыми нитками, в нем нет ни одного живого доказательства, нам прямо сказали, что это «заказ»: «Вашего сына заказали, он все равно будет сидеть». Следователи все время менялись, никто не хотел марать свои руки, понимая всю гниль следствия. Зять Губаря Беляков, очень влиятельный человек с обширными связями, в том числе в прокуратуре… Он стал давить на сына, чтобы тот не подавал сведений о найденных боеприпасах. Сын отказал ему, тогда тот пообещал стереть его с лица земли, очень возмущался, что сын не предупредил Губаря и его о предстоящем обыске. Свое обещание он выполнил сполна! Написал заявление, что сын якобы взял взятку 50 тысяч рублей. На просьбу направить деньги на экспертизу (пальчиковую), чтобы подтвердить причастность сына к преступлению, нам ответили отказом. Почему? Потому что сын не держал денег в руках! Ни одна из экспертиз, назначенных следователем, не подтверждает причастность сына к преступлению. Увидев материалы дела, аудиозаписи, наш новый адвокат, юрист высокого класса, ничего, что бы доказывало вину сына, не нашел.
По ложному доносу наш сын сидит уже почти год, отец его получил в результате переживаний инсульт, он инвалид второй группы. Страдают ни в чем не повинные дети, которых в одну минуту взяли и лишили отца, лишили семью возможности нормально существовать. И все ради чего? Неужели ради того, чтобы добавить звезду на чьи-то погоны, поставить галочку о проделанной работе? Я понимаю, что объявлена «охота на ведьм» и никому нет дела до страданий одной семьи. Но неужели прав следователь и 1937-й год никто не отменял? Я уже однажды чуть не потеряла сына, когда он был в Чечне, на него пришла похоронка по ошибке… Но тогда он защищал Родину. Тогда он был нужен ей. А теперь что? Наверное, благодарность от Родины?»
И Наталья Кошель, жена, производит впечатление рассудительной женщины. Она по специальности бухгалтер, окончила КубГАУ. Познакомились с Александром в родной станице Петровской, а поженились, когда Александр окончил Краснодарский университет МВД. Он сразу стал работать в родной станице. Сначала участковым, потом руководил территориальным Петровским пунктом полиции. Совместно воспитывают двух сыновей — тринадцати и семи лет. Александр около года проходил службу в районе боевых действий в Чеченской Республике, из рук президента получил медаль Жукова и нагрудный знак «Участник боевых действий». На работе всегда был на хорошем счету, коллеги его уважали…
Тесть же Анатолий Клименко очень эмоционально рассказал, как все было на самом деле. Об этом ему, естественно, поведал зять.
7 мая, когда проходил обыск в доме Губаря, к А.Кошелю подошел Беляков (зять Губаря) с претензиями, что его не предупредили об обыске. Он предложил не указывать в протоколе обыска все обнаруженные боеприпасы. Однако получил отказ. Позже Беляков вместе со своим адвокатом Г.И. Коренским приехал на работу к Кошелю, где ему предложили заменить боевые гранаты на учебные и спилить бойки на оружии. Кошель вновь ответил отказом. Беляков нецензурно выражался, заявил, что дружбе конец и что Кошель об этом крепко пожалеет!
Клименко пояснил: Кошель задолжал Белякову пять тысяч рублей за сауну, которую он держал в станице. Беляков настаивал, чтобы деньги бывший приятель вернул ему у него дома. Но получилось по-другому. Они встретились на трассе. Кошель отдал Белякову пять тысяч купюрами достоинством по тысяче, выслушал ругательства в свой адрес и уехал.
Теперь что касается С.А. Чаленко, подчиненного Кошеля. Они не ладили, даже больше того, испытывали друг к другу неприязненные отношения из-за конфликтов на службе. Чаленко, как считает Кошель, оговорил его, чтобы самому выпутаться. А у него жена работает в прокуратуре.
Вот слова А.Кошеля из допроса:
— Когда мы встретились с Чаленко, он рассказал, что его запугали, сказали, что уволят супругу, арестуют… Но так как он их не интересует, предложили оговорить меня. Его не взяли под стражу и освободили от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей боеприпасов. Хотя они были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и никакой добровольной выдачи в этом случае нет.
Таким образом, подытоживает свой рассказ тесть Анатолий Клименко, Кошель не знал об укрытых от внесения в протокол обыска ящиках с патронами. Беляков из мести написал на Кошеля заявление в следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю. Денег, которые якобы ему дал Беляков для увода от уголовного дела тестя, он не брал.
— Следствие шло абы как, — негодует Анатолий Клименко. — Поменялись четыре следователя, поэтому дело слепили, как говорится, из того, что было. Доказательная база строится на показаниях Чаленко и Белякова. По сути ее нет. Понятые липовые…. Нам в открытую говорят: это «заказ» и все равно Кошель будет сидеть. Суд должен основываться на принципе равноправия и состязательности сторон. Однако это не о нашем суде. Ни о какой состязательности и речи нет. Наш адвокат подает ходатайство — нам отказ, и так несколько раз, причем после каждого ходатайства судья Александр Яровой удаляется в совещательную комнату на час-полтора. Где ж это видано такое? Должен же существовать какой-то регламент? Мы бьемся в глухую стену. Кто-нибудь бы разобрался по справедливости с этим делом! За что невинный человек сидит около года в тюрьме? Кстати, обвинение в суде поддерживает Андрей Танчик — бывший кущевский прокурор, и он уже озвучил, что будет добиваться максимального наказания Александру.
Наталья Кошель отметила еще одну странность:
— То, что это «заказ», подтверждается еще одним случаем. Обвинение мужу предъявили 25 июня. Затем 27 июня 2012 года его арестовали. Однако публикация в «Российской газете» о «мошенничестве полицейского» с указанием фамилии мужа, его должности вышла 19 июня. Как такое могло случиться?
Пытается доказать невиновность…
Спецкор «Вольной Кубани» присутствовал на недавнем заседании по делу Александра Кошеля в Славянском районном суде.
Родственники и адвокат подозреваемого до конца не верили, что журналиста пустят в зал заседаний. Однако судья отнесся к присутствию на заседании корреспондента краевой независимой газеты нормально, занес данные в протокол заседания и разрешил делать пометки в блокноте для возможного материала.
Чтобы не расписывать весь ход заседания, скажу о своих впечатлениях: судить о каких-либо процессуальных нарушениях не буду, этим должны заниматься специалисты, но само заседание показалось нудным, медленным. Речь судьи А.Ярового очень тихая, слова с трудом различаются. Кроме того, после каждого поданного ходатайства адвокатом Сергеем Марьяновским судья удалялся очень надолго в совещательную комнату. Адвокат за весь день (с 11 до 18 часов) смог подать всего три ходатайства, судья успел рассмотреть два из них, по которым вынес отказ. Третье не успел рассмотреть. Все ходатайства, по сути, касались одного: адвокат перечислял нарушения, которые, по его мнению, допущены при следствии, и настаивал на возвращении дела прокурору.
— Например, в ходе досудебного производства до начала баллистической экспертизы моему подзащитному, — комментирует Сергей Марьяновский, — не были разъяснены права и обязанности, следователь зачитал их после того, когда она закончилась. Кроме того, в ходе ознакомления с результатами баллистической экспертизы мой подзащитный выразил отводы эксперту и следователю, которые не были рассмотрены. А это влечет признание всех доказательств недействительными. И таких юридических недочетов достаточно, чтобы дело вернуть на доследование…
Хотелось бы еще поделиться наблюдениями об Александре Кошеле. Пока судья уходил в совещательную комнату, было время с ним познакомиться. Честно скажу, впечатление он произвел положительное. Человек взвешенный, спокойный, рассудительный, начитанный. Несмотря на то что сидел в клетке в зале заседаний (да и в СИЗО не курорт), сумел сохранить чувство юмора, доброе отношение к людям: подбадривал жену, спрашивал о сыновьях. Он понимает, что его осудят. Пытается всеми силами доказать свою невиновность…
* * *
В интернете на одном из порталов недавно прочитала интервью бывшего судьи. В частности, он говорит, что «не важно, чем это обернется для гражданина, не важно, как чья-то судьба сломается, важно только, что вор сидит в тюрьме. А что за вор, что украл, была ли кража? Главное — принцип: раз дело пришло в суд, оно уйдет с обвинительным приговором. Иначе судья — виноват. На бумаге можно изобразить все что угодно, и за приговор это вполне сойдет». Вот это по-настоящему страшно. Отсюда сотни и тысячи загубленных жизней.
В России из каждых ста тысяч населения сидит в тюрьмах и лагерях шестьсот человек. Большая часть виновата, по мнению правозащитников, только в одном: они оказались в неподходящее время в неподходящем месте. В результате человек, попавший под следствие, превращается в товар. Кто способен заплатить, тот и на свободе. Кого-то заставляют взять на себя дополнительные преступления, чтобы не портить отчетность. А кого-то сажают просто так — потому что на него поступил заказ сверху. И в этом случае пойдет следствие и суд по тому руслу, куда скажут люди соответствующего ранга.
Мне неоднократно приходилось, в силу специфики журналистской работы и должности заместителя главного редактора по вопросам права, заниматься различными расследованиями, участвовать в судебных разбирательствах, помогать людям восстанавливать справедливость. Ведь в редакцию приходят письма с просьбой, даже с мольбой о помощи, а газета — чаще всего — последняя инстанция! Письмо, которое прислали из Славянска-на-Кубани родители бывшего полицейского, офицера, участника боевых действий в Чечне, обсуждали на редакторате. Были разные мнения. Но встреча в редакции с женой и тестем офицера решила исход дела. Почему-то хотелось верить этим людям. Значит — надо ехать в Славянск. На слушание дела в отношении бывшего полицейского Александра Кошеля.
Свод твердых правил
Столь популярная до недавнего времени тема о продажности и коррумпированности полицейских сейчас заметно пошла на убыль. Раньше и дня не проходило, чтобы какое-либо издание не сообщило о жареном факте — преступлении полицейского. Кумовство, взятки, превышение должностных полномочий — неполный перечень их «грехов». И по большому счету, отрицательные оценки работы полиции, которые так беспокоят руководство МВД, появляются не на пустом месте.
После реформаторских трудов у многих граждан слово «полиция» вызывает негативные ассоциации. Некоторые специалисты высказывались, что существует некий заказ, порочащий деловую репутацию МВД. Однако, признаюсь, все факты, с которыми приходилось работать, подтверждались. Благодаря выступлениям газеты за решетку угодили мошенники-милиционеры. Именно тогда, в зале суда, после вынесения приговора разгорелись нешуточные баталии, пришлось выслушать угрозы и в свой адрес. В другом случае милиционеры подбросили наркотики молодому парню и требовали деньги за увод от уголовного преследования. Кстати, дело тянется уже третий год, конца и края не видно. А за судьбу молодого парня из Усть-Лабинска, которого доблестные служители порядка упрятали на два года в тюрьму за то, что ответил на побои сотрудника при исполнении, до сих пор боремся…
Но вот теперь ситуация, обратная предыдущим: на скамье подсудимых полицейский, конечно бывший. И родственники уверены, что парня оговорили.
Газета не преследует цель обвинить кого-либо или встать на защиту той или иной стороны. Просто не имеет права! Предоставим специалистам разобраться в правовых коллизиях этого дела. Но журналисты независимой народной газеты усвоили свод твердых правил: писать только правду, противостоять лжи, беззаконию, стоять на страже справедливости.
Однако начнем по порядку…
Правда № 1
Озвучим сначала официальную правду, отраженную в документах: в постановлении об избрании меры пресечения (в виде заключения под стражу) и в обвинительном заключении.
25 июня 2012 года под стражу взяли начальника Петровского территориального пункта полиции ОМВД РФ по Славянскому району майора полиции Александра Кошеля. Вернее, таковым он уже не являлся, за день до этого уволился из органов, с его слов, «по собственному желанию». Хотя можем предположить, чье это было желание… Ему инкриминировали преступления по статьям 159 УК (мошенничество), 222 УК (незаконное приобретение, хранение оружия), 286 УК (превышение должностных полномочий)… Но события, которые изменили жизнь офицера, начались за полтора месяца до ареста.
…7 мая 2012 года Александр Кошель получает задание от следователя Славянского следственного управления СК РФ по краю С.В. Григоряна произвести обыск у гражданина С.И. Губаря. В свою очередь, майор поручает это подчиненным участковым уполномоченным, старшим назначает С.А. Чаленко. По указанному адресу они обнаружили склад оружия: гранаты, патроны, штык-ножи, стволы от ружей. Через некоторое время Кошель сам приехал к дому Губаря и, «осознавая, что он явно превышает свои должностные полномочия, дал указание Чаленко укрыть от внесения в протокол обыска сведения о двух ящиках с патронами общим количеством больше двух тысяч штук, двух гранатах и запалах к ним». Действуя по указанию Кошеля, Чаленко спрятал ящики в оросительном канале недалеко от своего дома. Далее Кошель обещает помочь Губарю в уводе от уголовной ответственности. А конкретнее — об этом он договорился с зятем Губаря В.И. Беляковым за пятьдесят тысяч рублей. На следующий день он получил от него деньги, однако свое обещание выполнить не смог, так как узнал, что 16 мая в отношении Губаря уже возбудили уголовное дело. Поэтому 50 тысяч рублей Кошель вернул Белякову, что и было зафиксировано при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Чаленко добровольно выдал боеприпасы, активно сотрудничал с правоохранительными органами, поэтому его под стражу не взяли.
Таким образом, Кошель находится под стражей с 27 июня 2012 года, то есть почти год. За это время он вины своей не признал, настаивает, что его оговорили. В частности Чаленко, с которым у него возникали разногласия, более того — неприязненные отношения…
Вот, в принципе, и вся официальная информация. В начале апреля дело передано в Славянский районный суд для рассмотрения по существу.
Правда № 2
Родственники же уверены, что Александра Кошеля оговорили. Вот выдержки из письма в редакцию от его матери Таисии Кошель:
«Все дело шито белыми нитками, в нем нет ни одного живого доказательства, нам прямо сказали, что это «заказ»: «Вашего сына заказали, он все равно будет сидеть». Следователи все время менялись, никто не хотел марать свои руки, понимая всю гниль следствия. Зять Губаря Беляков, очень влиятельный человек с обширными связями, в том числе в прокуратуре… Он стал давить на сына, чтобы тот не подавал сведений о найденных боеприпасах. Сын отказал ему, тогда тот пообещал стереть его с лица земли, очень возмущался, что сын не предупредил Губаря и его о предстоящем обыске. Свое обещание он выполнил сполна! Написал заявление, что сын якобы взял взятку 50 тысяч рублей. На просьбу направить деньги на экспертизу (пальчиковую), чтобы подтвердить причастность сына к преступлению, нам ответили отказом. Почему? Потому что сын не держал денег в руках! Ни одна из экспертиз, назначенных следователем, не подтверждает причастность сына к преступлению. Увидев материалы дела, аудиозаписи, наш новый адвокат, юрист высокого класса, ничего, что бы доказывало вину сына, не нашел.
По ложному доносу наш сын сидит уже почти год, отец его получил в результате переживаний инсульт, он инвалид второй группы. Страдают ни в чем не повинные дети, которых в одну минуту взяли и лишили отца, лишили семью возможности нормально существовать. И все ради чего? Неужели ради того, чтобы добавить звезду на чьи-то погоны, поставить галочку о проделанной работе? Я понимаю, что объявлена «охота на ведьм» и никому нет дела до страданий одной семьи. Но неужели прав следователь и 1937-й год никто не отменял? Я уже однажды чуть не потеряла сына, когда он был в Чечне, на него пришла похоронка по ошибке… Но тогда он защищал Родину. Тогда он был нужен ей. А теперь что? Наверное, благодарность от Родины?»
И Наталья Кошель, жена, производит впечатление рассудительной женщины. Она по специальности бухгалтер, окончила КубГАУ. Познакомились с Александром в родной станице Петровской, а поженились, когда Александр окончил Краснодарский университет МВД. Он сразу стал работать в родной станице. Сначала участковым, потом руководил территориальным Петровским пунктом полиции. Совместно воспитывают двух сыновей — тринадцати и семи лет. Александр около года проходил службу в районе боевых действий в Чеченской Республике, из рук президента получил медаль Жукова и нагрудный знак «Участник боевых действий». На работе всегда был на хорошем счету, коллеги его уважали…
Тесть же Анатолий Клименко очень эмоционально рассказал, как все было на самом деле. Об этом ему, естественно, поведал зять.
7 мая, когда проходил обыск в доме Губаря, к А.Кошелю подошел Беляков (зять Губаря) с претензиями, что его не предупредили об обыске. Он предложил не указывать в протоколе обыска все обнаруженные боеприпасы. Однако получил отказ. Позже Беляков вместе со своим адвокатом Г.И. Коренским приехал на работу к Кошелю, где ему предложили заменить боевые гранаты на учебные и спилить бойки на оружии. Кошель вновь ответил отказом. Беляков нецензурно выражался, заявил, что дружбе конец и что Кошель об этом крепко пожалеет!
Клименко пояснил: Кошель задолжал Белякову пять тысяч рублей за сауну, которую он держал в станице. Беляков настаивал, чтобы деньги бывший приятель вернул ему у него дома. Но получилось по-другому. Они встретились на трассе. Кошель отдал Белякову пять тысяч купюрами достоинством по тысяче, выслушал ругательства в свой адрес и уехал.
Теперь что касается С.А. Чаленко, подчиненного Кошеля. Они не ладили, даже больше того, испытывали друг к другу неприязненные отношения из-за конфликтов на службе. Чаленко, как считает Кошель, оговорил его, чтобы самому выпутаться. А у него жена работает в прокуратуре.
Вот слова А.Кошеля из допроса:
— Когда мы встретились с Чаленко, он рассказал, что его запугали, сказали, что уволят супругу, арестуют… Но так как он их не интересует, предложили оговорить меня. Его не взяли под стражу и освободили от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей боеприпасов. Хотя они были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и никакой добровольной выдачи в этом случае нет.
Таким образом, подытоживает свой рассказ тесть Анатолий Клименко, Кошель не знал об укрытых от внесения в протокол обыска ящиках с патронами. Беляков из мести написал на Кошеля заявление в следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю. Денег, которые якобы ему дал Беляков для увода от уголовного дела тестя, он не брал.
— Следствие шло абы как, — негодует Анатолий Клименко. — Поменялись четыре следователя, поэтому дело слепили, как говорится, из того, что было. Доказательная база строится на показаниях Чаленко и Белякова. По сути ее нет. Понятые липовые…. Нам в открытую говорят: это «заказ» и все равно Кошель будет сидеть. Суд должен основываться на принципе равноправия и состязательности сторон. Однако это не о нашем суде. Ни о какой состязательности и речи нет. Наш адвокат подает ходатайство — нам отказ, и так несколько раз, причем после каждого ходатайства судья Александр Яровой удаляется в совещательную комнату на час-полтора. Где ж это видано такое? Должен же существовать какой-то регламент? Мы бьемся в глухую стену. Кто-нибудь бы разобрался по справедливости с этим делом! За что невинный человек сидит около года в тюрьме? Кстати, обвинение в суде поддерживает Андрей Танчик — бывший кущевский прокурор, и он уже озвучил, что будет добиваться максимального наказания Александру.
Наталья Кошель отметила еще одну странность:
— То, что это «заказ», подтверждается еще одним случаем. Обвинение мужу предъявили 25 июня. Затем 27 июня 2012 года его арестовали. Однако публикация в «Российской газете» о «мошенничестве полицейского» с указанием фамилии мужа, его должности вышла 19 июня. Как такое могло случиться?
Пытается доказать невиновность…
Спецкор «Вольной Кубани» присутствовал на недавнем заседании по делу Александра Кошеля в Славянском районном суде.
Родственники и адвокат подозреваемого до конца не верили, что журналиста пустят в зал заседаний. Однако судья отнесся к присутствию на заседании корреспондента краевой независимой газеты нормально, занес данные в протокол заседания и разрешил делать пометки в блокноте для возможного материала.
Чтобы не расписывать весь ход заседания, скажу о своих впечатлениях: судить о каких-либо процессуальных нарушениях не буду, этим должны заниматься специалисты, но само заседание показалось нудным, медленным. Речь судьи А.Ярового очень тихая, слова с трудом различаются. Кроме того, после каждого поданного ходатайства адвокатом Сергеем Марьяновским судья удалялся очень надолго в совещательную комнату. Адвокат за весь день (с 11 до 18 часов) смог подать всего три ходатайства, судья успел рассмотреть два из них, по которым вынес отказ. Третье не успел рассмотреть. Все ходатайства, по сути, касались одного: адвокат перечислял нарушения, которые, по его мнению, допущены при следствии, и настаивал на возвращении дела прокурору.
— Например, в ходе досудебного производства до начала баллистической экспертизы моему подзащитному, — комментирует Сергей Марьяновский, — не были разъяснены права и обязанности, следователь зачитал их после того, когда она закончилась. Кроме того, в ходе ознакомления с результатами баллистической экспертизы мой подзащитный выразил отводы эксперту и следователю, которые не были рассмотрены. А это влечет признание всех доказательств недействительными. И таких юридических недочетов достаточно, чтобы дело вернуть на доследование…
Хотелось бы еще поделиться наблюдениями об Александре Кошеле. Пока судья уходил в совещательную комнату, было время с ним познакомиться. Честно скажу, впечатление он произвел положительное. Человек взвешенный, спокойный, рассудительный, начитанный. Несмотря на то что сидел в клетке в зале заседаний (да и в СИЗО не курорт), сумел сохранить чувство юмора, доброе отношение к людям: подбадривал жену, спрашивал о сыновьях. Он понимает, что его осудят. Пытается всеми силами доказать свою невиновность…
* * *
В интернете на одном из порталов недавно прочитала интервью бывшего судьи. В частности, он говорит, что «не важно, чем это обернется для гражданина, не важно, как чья-то судьба сломается, важно только, что вор сидит в тюрьме. А что за вор, что украл, была ли кража? Главное — принцип: раз дело пришло в суд, оно уйдет с обвинительным приговором. Иначе судья — виноват. На бумаге можно изобразить все что угодно, и за приговор это вполне сойдет». Вот это по-настоящему страшно. Отсюда сотни и тысячи загубленных жизней.
В России из каждых ста тысяч населения сидит в тюрьмах и лагерях шестьсот человек. Большая часть виновата, по мнению правозащитников, только в одном: они оказались в неподходящее время в неподходящем месте. В результате человек, попавший под следствие, превращается в товар. Кто способен заплатить, тот и на свободе. Кого-то заставляют взять на себя дополнительные преступления, чтобы не портить отчетность. А кого-то сажают просто так — потому что на него поступил заказ сверху. И в этом случае пойдет следствие и суд по тому руслу, куда скажут люди соответствующего ранга.
Инна Мочалова.
4537
22 мая 2013 
