О перспективах АПК на Кубани: Лишь бы дело не страдало

Буквально на днях в Государственную Думу Сергея Валентиновича пригласили на заседание комитета по агропромышленной политике. Важнейший вопрос рассматривался: как сберечь плодородие российских земель? И когда ему дали слово, он конечно же, «завелся». Сказал все, что думает о государственной политике в отношении АПК.

Вот тезисно основные мысли и предложения. Необходимо в масштабах страны браться за составление продовольственного баланса. Мы гордимся тем, что получили в 2017 году 133 миллиона тонн зерновых и зернобобовых культур. И в растерянности: что с ними делать? Продавать или ждать? Те, у кого на счетах есть деньги, могут повременить, потому что обвал цен произошел. В прошлом году килограмм пшеницы по 10,5 рубля уходил, сейчас с трудом 7,5 дают. Соя стоила 28 рублей, сегодня — 16. Горох на восемь рублей подешевел. ВНИИ риса, где небольшие площади на богаре, и то недобрал 10 миллионов рублей. А какие потери произошли в масштабах края — трудно даже вообразить.

Вывод однозначен: крестьяне хотя бы примерно должны знать, каким культурам нужно отдать предпочтение в 2018 году. И такой расклад могут сделать только в центре с учетом агроэкологического распределения культур по природно-климатическим зонам Российской Федерации.

Но в любом случае мы не должны шарахаться из стороны в сторону. Произошло перепроизводство пшеницы? Да. Но это вовсе не значит, что надо резко сократить посевы, отдав, допустим, предпочтение подсолнечнику. Это — путь в никуда. К тому же неизвестно, каким 2018 год будет. От избытка можно легко к дефициту скатиться. Надо, значит, выходить на мировой рынок, находить там консенсус. Ведь в Африке, в Азии десятки миллионов людей, которым есть нечего. А войны, как правило, начинают те, кто голодает.

Затронул С. В. Гаркуша и тему применения минеральных удобрений, связав ее напрямую с плодородием. В 1990 году российский АПК получил 11,2 миллиона тонн эликсиров плодородия, в прошлом — 2,1 миллиона, то есть в пять раз меньше. Да, заводы готовы их поставить в любом количестве. Но цены-то заоблачные. И здесь не видна роль государства.

Та же история с отходами химкомбинатов. Вокруг них скопилось 150 миллионов тонн фосфогипса, который пригоден для тех полей, которые подкислены (а таких в масштабах страны больше половины). Владельцы комбинатов говорят: «Берите отходы бесплатно». А погрузка-разгрузка, доставка их, разбрасывание на полях во что обойдется сельхозпроизводителю? Поэтому, считает профессор Гаркуша, надо компенсировать сельчанам расходы хотя бы на транспорт. А производителям удобрений нужно жесткие условия поставить: пока не развезут фосфогипс, они не имеют права запускать мощности.

Естественно, многим такое выступление не понравилось. А Сергей Валентинович настоял на своем, добился того, чтобы его предложения записали в протокол. На всякий случай.

Это, так сказать, пример масштабный. Но и у себя во ВНИИ риса директор института С. В. Гаркуша такой же взыскательный. Вещи называет своими именами. Критикует виновных, но и о личных недоработках не умалчивает. Так было, к примеру, во время прошедшего на днях собрания коллектива, где рассматривались итоги выполнения коллективного договора администрацией института.

— Очень принципиальный разговор получился, — поделился своим мнением председатель Краснодарской краевой организации Профсоюза работников АПК Иван Александрович Малахов. Он специально приехал в институт, чтобы наградить С. В. Гаркушу высшим отраслевым знаком «За развитие социального партнерства». Как говорят в таких случаях — честь по заслугам.

Федор БЕЗРУК.

Фото: Полина Титкова