Сколько на самом деле съели людей краснодарские каннибалы и почему мы рады обманываться?

Неподтвержденные данные обрастали новыми домыслами, все это добросовестно тиражировали СМИ (есть среди них и вовсе не желтые), подавая как истину в последней инстанции: «Как рассказала бабушка у подъезда общежития», «Местные бомжи прокомментировали». Опустившиеся супруги Бакшеевы, которые убили и расчленили свою знакомую в пьяном угаре, стали настоящими «звездами». Новости о «каннибалах» набирают тысячи просмотров, более того, в социальных сетях появились их поклонники, им сочувствуют, объясняют случившееся «поганой жизнью».

Почему расчленители вызвали такой ажиотаж, а СМИ делают на этом рейтинги? И тому и другому есть объяснение в психологии и психиатрии. Но сначала все же немного повторимся: что известно об этом случае, по которому завели уголовное дело по статье «Убийство»?

Утечки, слухи, домыслы

А официально известно вот что. 24 сентября дорожные рабочие обратились в полицию: они нашли телефон, в нем увидели фото человека, позировавшего с человеческими частями тела. Хозяина быстро вычислили. Им оказался 35-летний Дмитрий Бакшеев. Он проживал недалеко от места ремонтных работ, в общежитии на территории авиационного училища. При задержании Бакшеев оказал сопротивление. На первом допросе владелец телефона заявил, что части человеческого тела (голову и руку) он нашел в лесополосе. Забрал их домой, сделал фотосессию, а утром взял с собой на работу. Свои действия краснодарец объяснял «глупостью». Вслед за автором фотографий задержали и его супругу. В общежитии нашли ведро с человеческими останками. Супругу поместили в психиатрическую клинику, уж очень она бурно себя проявила в момент задержания. Однако вердикт медиков — вменяема. После задержания полиция передала дело в СК.

Официальный комментарий СК также лаконичен: расследуется дело об убийстве и расчленении человека. Личность установили. Подозреваемых — двое. Проверяется их причастность к другим преступлениям. Все, не более.

Но ведь нам, людям, этого мало, правда? И новость стала обрастать новыми подробностями: откуда-то появились сначала семь жертв, потом 30. Причем эта информация исключительно «из источников в правоохранительных органах»: «В течение почти 20 лет муж и жена Дмитрий и Наталья Б. похищали людей, расчленяли и ели. Кроме того, переработанные фрагменты человеческих тел они закатывали в банки. По данным источников в правоохранительных органах, в квартире мужчины были обнаружены фотографии приготовленных людей, датированные 1999 годом. А также законсервированные части тел, предположительно человеческих, и видеоуроки для каннибалов. Супруга Дмитрия — Наталья, по словам источников, уже дала признательные показания. За спиной бездетной краснодарской семьи, по словам гражданки, более 30 эпизодов каннибализма. По неподтвержденным данным, оперативники уже обнаружили останки пока семерых человек, убитых и съеденных этой семьей».

А вот еще: «По информации СМИ, в доме пары были найдены 19 лоскутов кожи и семь пакетов с замороженными останками жертв, а также консервы из мяса убитых». 19 лоскутов кожи!!! Это чья-то очень больная фантазия? Откуда цифры? Кто считал?

И тут, как в старом добром детективе, на сцену выходит утечка информации. Кто-то разместил в сети документы осмотра места происшествия, показания подозреваемого. Два листика напечатанного конфиденциального текста с указанием, как говорится, паролей, явок, адресов и имен посторонних людей. Кто бы это мог сделать? Только тот, кто имел доступ к этим служебным бумагам, тот, кто проводил следственные действия. В сеть также выложили фото с места обыска — из квартиры общежития, где проживали Бакшеевы. Да, действительно, на месте обнаружили банки с законсервированным мясом. Но зачем ждать экспертизу? Народ и так знает, что там человечина. Не секрет, что некоторые информационные ресурсы маму готовы продать за жареный факт. Большинство знает их. Также знает, что слив этот не бесплатный, а порой даже щедрый. «Источники в правоохранительных органах» тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо. И в полиции, и в СК дали однозначную оценку таким «товарищам». Сейчас идет служебная проверка. По некоторым данным, сотрудники, допустившие халатность, уволены.

Руководитель СК по Краснодарскому краю успокоил общественность: доказательств массовых, серийных убийств нет. Есть одно убийство, два подозреваемых. Да, с места происшествия изъяли банки с мясом. Экспертиза показала, что расчлененные останки, содержимое банок — одно и то же лицо. Это женщина 35 лет, уроженка Кировской области. Однако следователи рассматривают иные случаи, схожие по признакам.

Кроме того, как сказал Вадим Бугаенко, факты каннибализма тоже не доказаны. Хотя как это докажешь? Однако позволим все же профессионалам разобраться в этом неоднозначном деле.

Две судьбы. Незавидные…

Вечером 30 сентября члены общественного наблюдательного комитета Виктор Беликов и Сергей Левушкан побеседовали с Дмитрием Б., которого подозревают в убийствах и каннибализме. Он находится в одиночной камере. Он очень скучает по жене и просит перевести его в камеру, где сидят несколько человек. Однако сотрудники ФСИН предполагают, что в общей камере Дмитрию придется худо. Правозащитникам Дмитрий заявил, что он не ел человечину. Также мужчина отрицает то, что они с женой за 20 лет убили и съели 30 человек. Он признает, что убил и расчленил одну жертву.

По замечанию правозащитника, создается впечатление, что Дмитрий очень подвержен влиянию жены, мог ради нее пойти на что угодно. И опять-таки это всего лишь субъективное мнение.

Наталья же находится в общей камере. Жалуется на то, что соседки издеваются, называют «людоедкой». А она не такая, факт каннибализма отрицает. Она вообще все отрицает.

Известно также наверняка, что Наталья была замужем за офицером авиационного училища. Родила сына. Работала медсестрой там же. Была вполне благополучной. Счастлива в супружестве, прекрасный специалист. Но, как это бывает, все в одночасье рухнуло. Стала выпивать, от нее ушел муж, забрал сына, с работы выгнали. Уже сильно пьющая, она познакомилась с Дмитрием, который младше ее на семь лет. В 2013 году пара поженилась. Жили в общежитии авиационного училища: бывший муж умер, а начальство не стало выгонять на улицу несчастную женщину.

У Дмитрия судьба также незавидная. Его усыновили в два с половиной года. Пока был малышом, лелеяли и холили. Потом в семье появился кровный ребенок, а у приемыша стали проявляться нехорошие гены. А тут, на беду, от онкологии умирает мать. И с подросткового возраста он предоставлен самому себе. У него четыре судимости за кражи и угон автомобиля.

Общественности не дает покоя фотография, которую по неосторожности слили в сеть оперативники. На ней 17-летний Дмитрий (дата на фото — 1999 год), а рядом нечто напоминающее человеческую голову в мандаринах и апельсинах. Сейчас с фото работают криминалисты.

Фотомонтаж? Хотя какой монтаж в 1999 году? У обычных людей не было и в помине таких программ, техники. Муляж? Возможно, юноша ради хохмы смастерил голову и сфотографировался, чтобы произвести впечатление на сверстников. А может, молодежь дурачилась, показывала фокусы и на снимке голова живого человека, мастерски задекорированная. Версий масса. Однако историю этого пикантного фото предстоит выяснить следователям. В любом случае с Натальей Дмитрий в то время знаком не был. Поэтому версия обывателей, что «супруги на протяжении 20 лет ели людей», разбивается вдребезги.

Сейчас появляется множество знакомых, товарищей пары и совершенно случайных людей, которые вдруг вспомнили некоторые странности Бакшеевых: «Дмитрий страшно, со странной улыбкой смотрел на меня, а потом укусил. Теперь я понимаю, он хотел меня съесть».

Молодец, мужчина, сложил два плюс два и сделал выводы. Кто-то предположил, что Наталья поставляла в местное кафе мясо своих жертв. Роспотребнадзор на это отреагировал моментально: неправда это, мясо просто так в общепит не попадет. Точку общепита контролируют несколько проверяющих организаций.

И все абсолютно в один голос твердят: странные они, таскали какие-то огромные сумки, которые оставляли кровавые следы, от Натальи разило лекарствами, это подтверждает, что женщина перешла на «легкие аптечные напитки», а от мужчины шел неприятный, «непривычный» сладковатый запах. Свидетели явно намекают на что-то нехорошее. Хотя очень странно, откуда народу известен этот специфический запах.

Кроме того, все знали о месте, расположенном недалеко от режимного объекта, спрятанного от любопытных глаз, где собирался разный сброд. Бомжи там дневали и ночевали. Неоднократно, как говорят многочисленные свидетели, к ним присоединялись и супруги Бакшеевы. Кто-то даже заметил, что численность населения злачного местечка стала снижаться. А кто этот факт проверит? Бомжи — они на то и бомжи. Нигде не зарегистрированы, ни на каком учете не стоят. Одним больше, одним меньше. Они часто мигрируют с одного места на другое. Вот в этом опасность и состоит. А ну как кому-то в голову придет идея списать неучтенные трупы на супругов?

Как в рот воды набрали

Вообще, информации по этому делу с каждым днем все больше и больше. Вот на днях, например, якобы появился третий фигурант дела — сообщник. Потом, через час-два, опровергли эту информацию. Известный прием создания информационного шума.

Манипулирование общественным сознанием с характерным уклоном в сторону криминализации представляет сегодня наибольший коммерческий успех, поэтому так много СМИ торгуют страхом. Характерные черты этого — отрывочность информации, сенсационность подачи, смакование красочных деталей и вместе с тем — правовое бессилие (мол, мы вот лучше знаем об этом, чем правоохранительные органы).

Власть, криминал, деньги, кровь, секс — эти темы стали центральными для подавляющего количества СМИ. Серьезные СМИ, чтобы как-то конкурировать на поле сенсационных тем, приобретают желтый окрас. В погоне за цитируемостью и посещаемостью ресурса журналисты готовы подбирать какую угодно информацию.

Но не хочется обвинять во всем СМИ, хотя доля их вины все же присутствует, согласитесь. Как должны были повести себя правоохранительные органы, когда началась вся эта вакханалия? Несомненно, успокоить общественность, отмести слухи, сплетни, домыслы. Причем об этом четко, ясно, громко должны были сказать не пресс-секретари ведомств, а их руководители. Это сделал лишь руководитель СК по краю Вадим Бугаенко, но с опозданием, кажется, ровно на неделю. Маховик уже запущен, появилось недоверие у населения.

Вообще, это уже не первый случай, когда о громком деле общественность узнает не из официальных источников. Появляются сначала «источники в правоохранительных органах», а потом пресс-службы вынуждены комментировать факт совершенного преступления. Что за непонятная система?

Всегда считалось верхом пилотажа в журналистике добывать информацию, иметь «своих людей» в различных структурах, но журналисты в этом случае не должны забывать о Законе о СМИ (только проверенная информация, хорошо бы из нескольких источников), помнить о профессиональной этике. И еще: почему сотрудники правоохранительных ведомств так легко идут на сделку с определенными информационными ресурсами? Почему это становится тенденцией?

Опять же — спрос рождает предложение. Всем понятно, что «пипл схавает» эту наживку, поэтому и тема не сходит на нет, запускаются циклы передач. Известно, что убийства и насилие оказывают более сильное воздействие на внимание человека. Журналисты будут этим пользоваться всегда.

С маньяками разберутся профессионалы…

О том, почему людям интересна «чернуха», рассказала в свое время психоаналитик Анна Хныкина в одном из интервью:

Это свойственно всем людям, так устроен человек. Страх появляется тогда, когда мы в опасности. Почему программа „Дорожный патруль“ популярнее, чем какая-нибудь кулинарная передача? Когда мы видим страшное, у нас срабатывают самые глубокие и мощные защиты, которые предупреждают, что мы в опасности и надо себя поберечь. Они нам как бы говорят: „Стоп! Обрати внимание!“. Опасность приводит людей в тонус. При этом одно из свойств снятия тревоги, и это свойство любой психической травмы, — то, что о ней хочется говорить, поэтому, когда что-то ужасное происходит, люди неосознанно спешат поделиться этой новостью, для того чтобы в первую очередь снизить уровень своей тревоги. Кроме того, когда ты предупреждаешь другого человека об опасности, ты снимаешь собственную тревогу о том, что мир непредсказуем. Когда ты кому-то рассказываешь о маньяке, внутри рождается ощущение, что ситуация не так уж и страшна, все более или менее под контролем.

А вот мнение еще одного специалиста. Екатерина Дубовская, социальный психолог:

Кто может быть героем там, где полстраны побывало в тюрьме? В России — так сложилось исторически — криминальная и некриминальная культуры тесно связаны. А когда в массовой культуре отсутствуют представления о нормативах жизни в обществе (или они постоянно меняются), криминальная реальность начинает занимать большее место и воспринимается нами как более близкая. Порой мы отождествляем себя и с жертвой — это помогает нам прежде всего преодолевать свои страхи: „Он не спасся, а я жив“. А когда мы идентифицируем себя с тем, кто противостоит преступникам, мы словно сами одерживаем победу, чувствуем себя увереннее и сильнее.

Несомненно, надо помнить, что мир не такой уж безоблачный и радужный, в нем много преступников и даже серийных маньяков и просто сумасшедших. Но если наполнять свой мозг этой информацией, который и без того каждый день встречается с негативом, что же это будет? Наполняйте его лучше позитивом, а с маньяками предоставьте разбираться профессионалам.

Поверьте, они это сделают лучше нас! И конечно, позже обо всем расскажут.

Вот тогда и будем анализировать, как неблагополучные супруги докатились до такого кошмара…

Инна МОЧАЛОВА.