Власть как нравственная категория, или ЧТО ЗНАЧИТ ЖИТЬ ПО СОВЕСТИ

Когда во власть приходят прямые, то и все кривые в государстве становятся прямыми. КОНФУЦИЙ.

В газетно-радио-информационном комплексе «Вольная Кубань» прошла беседа за «круглым столом». Мы попросили известных людей проанализировать политическую ситуацию в крае накануне набирающей силу губернаторской выборной кампании. А тему сформулировали так: «Шаги врио губернатора Кубани В. И. Кондратьева: настоящее и перспективы».

Участие в беседе приняли: председатель комитета ЗСК по вопросам местного самоуправления, административно-территориального устройства и социально-экономического развития территорий Николай Петропавловский, глава Туапсинского района Владимир Лыбанев, художественный руководитель Государственного академического Кубанского казачьего хора, сопредседатель регионального штаба Общероссийского народного фронта Виктор Захарченко, председатель комитета ЗСК по физической культуре, спорту и делам молодежи, председатель краевого Совета молодых депутатов Дмитрий Ламейкин, секретарь комитета ЗСК по вопросам имущественных и земельных отношений, председатель СПК «Знамя Ленина» Щербиновского района Юрий Хараман, благочинный церквей Динского района, настоятель Свято-Троицкого храма в станице Динской отец Иоанн Лапко, заместитель атамана Кубанского казачьего войска Константин Перенижко, главный редактор газеты «Вольная Кубань» Виктор Ламейкин.

Участникам «круглого стола» было предложено свободное обсуждение проблемы. Вместе с тем индикаторами беседы мы определили следующие вопросы:

— Что вы выделяете в перечне проблем, которыми занимался В. И. Кондратьев в прошедшие два месяца после назначения?

— Видите ли вы систему в конкретных действиях врио главы края?

— Что, на ваш взгляд, требует особого внимания в жизни края, какие проблемы пока остаются в тени?

— Считаете ли вы выделенные Кондратьевым направления ревизией деятельности предшественника или это развитие важных сфер на основе уже достигнутого?

Открыл встречу Виктор ЛАМЕЙКИН:

— Мы опираемся в редакционной работе на нашу почти вековую историю, на традиции, на интеллектуальный потенциал «Вольной Кубани», на поддержку читателей. Это дает нам возможность откровенно говорить всем ветвям власти, населению, высказывать свою позицию по самым острым вопросам. Проблемы жизни Кубани с помощью газеты приобретают общественное звучание. Уверен, что это найдет продолжение и в сегодняшней беседе по актуальнейшей проблеме, так как в ней участвуют не просто знаковые, компетентные, но и ответственные люди. Ответственные за судьбу Краснодарского края и России.

Наш разговор проходит по сути в условиях предвыборной кампании. То, что кампания началась, подтверждают формальные признаки — скажем назначение даты выборов и приближающееся выдвижение кандидатов, но более того — оживление политических сил разной направленности. В этом ключе предпринимаются попытки не просто анализа, но и ревизии первых шагов врио губернатора. Вы, на взгляд газеты, именно те люди, которые со всей объективностью можете расставить все по местам: оценки, приоритеты, показать, где есть место политике и где она реализуется в конкретных делах.

Переходя к теме нашего разговора, я хотел бы напомнить: в течение месяца после назначения Вениамина Ивановича Кондратьева «Вольная Кубань» дала два аналитических материала. Они содержали наши оценки как самого назначения, так и первых шагов врио губернатора после месяца работы на посту.

Любая дорога начинается с первого шага

Николай ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ:

— Для любого губернатора ежедневная работа — это решение массы проблем. Для человека, который назначен главой такого гигантского региона, как Кубань, — это решение проблем в кубе. Но главная среди всех задача Вениамина Ивановича Кондратьева — донести до жителей и элит края, кто он и с чем пришел. На мой взгляд, эта проблема решена. Кубань услышала и увидела, кто такой Кондратьев, зачем он пришел и что собирается делать.

Владимир ЛЫБАНЕВ:

— Время, в которое Вениамин Иванович пришел, очень интересное, сложное, но и хорошее. Кризис — явление неприятное, но он всегда позволяет очиститься, определить приоритеты. В Санкт-Петербурге идет форум, и наглядно видно, как борется национально ориентированная и компрадорская буржуазия. Слава богу, национальная начинает побеждать в этом почти двадцатипятилетнем споре.

Три вещи, которые могу отметить в оценке этих двух месяцев. Я не случайно упомянул борьбу буржуазии. И на Кубани же так. Вот зерно. На вывоз и на вывоз. Все вроде правильно и по законам рынка: произвели, вывезли, продали, деньги получили. Но на совещании по аграрной теме в Каневском районе Кондратьев разворачивает проблему лицом к родному Отечеству: а где углубленная переработка зерна, где продукты собственного производства, где конечное звено цикла не в виде зерна, а хлеба, кормов для животноводства? Где мультипликативный эффект, чтобы несколько раз этот продукт у нас провернулся и в виде готовой продукции пришел в торговые сети, в курортную зону? А мы бы получили деньги несколько раз. За считанные недели четко подмечено важнейшее направление и намечен разворот проблемы в новое русло.

В Армавире состоялся серьезный разговор о промышленности. Я как человек, пять лет проработавший в департаменте промышленности Краснодара и как глава района, где

промышленность — значимая сфера экономики, могу сказать, что мы потеряли промышленность, и как бы не безвозвратно. Очень уважаю сельское хозяйство, но считаю, что если бы мы за все эти годы хотя бы процентов на 30 такого же внимания, как АПК, уделили промышленности, ситуация была бы в этой отрасли другой. Тем и значима установка Кондратьева, что нужно концентрировать внимание и на промышленности, причем понимать это расширенно: и на самих производствах, и на науке, и на инновациях. Должно следовать продолжение: полагаю, что необходимо в крае отдельное министерство промышленности вместе с наукой. Мы, имея такой мощный потенциал в виде вузов, видим, что они отдельно от экономики. Да, их задача — воспитать кадры нового поколения, тем не менее и политех, и сельхоз, и университет всегда давали хорошие кадры на Кубани.

Третий вопрос: буквально с места в карьер стали решаться вопросы по курортам — от Сочи до Ейска. Совещание в Анапе показало, что глава полностью погрузился в эту тематику — и даже транспортная логистика заметно меняется. В направлении Сочи нет реверсного движения, полагаю, что в ближайшее время мы увидим перемены и в сторону Геленджика.

Юрий ХАРАМАН:

— Вы знаете, что в крае было проведено совещание по аграрным вопросам. Специфика его такова, как мне видится: Кондратьев прежде всего хотел услышать, чего хотят аграрии, что им необходимо для успешного развития. В разговоре расставлены акценты, глава определил, что прежде всего необходимо развитие тех отраслей, которые в загоне. Овощи, живя на Кубани, получаем из Турции — это ненормально. Второе — плодоводство: завозим польские яблоки. Акцент сделан и на самом больном для Кубани вопросе — развитии молочного и мясного животноводства. Вениамин Иванович был озадачен: как это на Кубани, где огромные площади земель, которые можно использовать для развития животноводства, не востребованы для этого? И здесь, думаю, направления выбраны правильно — не хлебом же единым. Кубань научилась выращивать хлеб. Да, можно долго говорить о конкурентоспособности нашей продукции. Тут, конечно же, помогут только передовые технологии. Импортозамещение — это не только убрать дешевые турецкие овощи и заменить их на дорогие наши.

Последовали и дела: назначение министром сельского хозяйства фермера, человека молодого, подкреплено созданием аграрного совета из опытных аграриев, умеющих делать дело. И если будет такое сочетание молодости и опыта, сдвинемся и в решении стратегических вопросов, которые я назвал выше.

Верной считаю установку Кондратьева в подходах к развитию: он сказал, что будет помогать тому, кто везет. Думаю, люди, которые понимают задачу Кубани и страны, откликнутся. Вот сейчас идет ревизия земель, в Законодательном собрании не без влияния главы приняты новые законы. Вопрос ставится так: занимаешься животноводством, овощами — вот тебе земли, не занимаешься — давайте перезаключим договоры. Это первые шаги, которые уже сделаны.

Константин ПЕРЕНИЖКО:

— Исторически сложилось, что Кубань — это территория компактного проживания казачества. Несмотря на все перипетии, процесс возрождения состоялся. Сегодня Кубанское казачье войско сформировано, действует вертикаль его управления, и самое главное, что ККВ смогло реализовать на территории нашего региона все виды государственной службы, которые определены федеральным законом о государственной службе казачества.

Это не могло произойти само по себе. Сложилась система взаимодействия с органами государственной власти. С первых дней Вениамин Иванович обозначил свою позицию по отношению к ККВ и на встрече с Президентом России, и на встрече с активом края. Вместе с другими направлениями, которые он намерен развивать, Кондратьев назвал казачество. Для нас это импульс к отстраиванию более плодотворной системы работы.

Второе, на что я обратил бы внимание, — это концентрация врио главы на социальных проблемах, на жизни простых людей. Мы в последние годы много внимания уделяли глобальным проектам, а простого человека зачастую теряли из вида. Далеко не все благополучно, особенно на селе, с детсадами, школами, здравоохранением, культурой. А ведь для Кубани станицы, хутора — не просто место жительства людей, это основа жизни казачества, основа семейных ценностей и традиций. В городской среде это, как правило, размывается. Поэтому наша задача — сохранить кубанскую семью. И мы в Кубанском казачьем войске видим совпадение наших интересов, надежд с устремлениями в этом плане нынешнего руководителя региона.

Отец ИОАНН:

— Недавняя встреча Вениамина Ивановича с митрополитом Исидором со всей очевидностью обозначила: духовность должна идти в общество вместе с властью. О многих проблемах мы можем говорить, но они не будут решены без основы, когда человек живет по совести, по заповедям божьим. Вижу: сам Вениамин Иванович поступает по совести, будучи глубоко верующим и воцерковленным человеком, он видит и слышит простых людей, их боли и чаяния. Это показали и его встречи в городах и районах края. Мы молимся за всех, кто трудится на благо и процветание России и Кубани.

Дмитрий ЛАМЕЙКИН:

— Хочу начать с посыла, который проходит лейтмотивом всей деятельности Вениамина Ивановича Кондратьева. Это стремление и сохранить и преумножить. Касается это разных сфер. Даже сегодня мы обозначили блоки экономические, социальные, духовные — и везде отмечен его настрой на сохранение и преумножение ресурсов, в первую очередь людских.

На этом фоне выпукло обозначен запрос на привлечение во все сферы, в том числе в политику и управление, молодых людей, молодых специалистов. Яркий пример — три молодых вице-губернатора. Но параллельно в обществе звучат требования о занятости молодежи, ее социальном благополучии, вне зависимости от места жительства. Особая забота — сельские территории, именно там, в первую очередь, должны сегодня создаваться все условия для жизни и работы молодежи, чтобы село наше не старело, а росло вместе с молодыми семьями, крепко стоящими на земле.

Скажем так, не всегда приятные оценки Кондратьева той или иной области жизни Кубани — это, полагаю, не ревизия сделанного ранее, а обозначение болевых точек. Их важно и нужно знать власти и обществу, чтобы двигаться дальше. Понимая при этом, что именно социальная неустроенность и несовершенная экономика снижают активность молодежи. К примеру, в крае много сделано для развития физкультуры и спорта, растет число спортивно-оздоровительных объектов, в том числе в шаговой доступности. Но остается проблемой их эффективная работа.

Виктор ЗАХАРЧЕНКО:

— Сегодняшний вопрос — судьбоносный и невероятно важный. То, что произошло на Кубани, не просто важное событие, оно знаковое. Все познается в сравнении. Много лет знаю Вениамина Ивановича. Как-то я ему сказал: «С моей точки зрения, вы выглядите как белая ворона среди… китов». Воцерковленность его — искренняя. В церкви есть такое понятие, как фарисейство. Нам и это знакомо. Стоять со свечей все научились. И цитировать Евангелие — тоже, точно, без запинок. Но люди воцерковленные это отличают — кто искренен, а кто фарисействует.

Кондратьев — не просто скромный человек. Это прежде всего профессионал. Но о чем бы он ни говорил, начинает с духовности, с нравственности. На мой взгляд, это очень важно. Если человек даже хороший специалист, а с совестью не дружит — как служить людям? Как часто мы видим, что ум и талант употребляет человек ради призрачного благополучия. Сидит, скажем, в Совете Федерации и обозначает в декларации, что за год заработал миллиард. Скажите, как можно, сидючи во власти, заработать миллиард? Он что — построил завод, стал выпускать нужные стране товары? Для простого труженика

это не просто непонятно, это ему дико: вот так он служит людям? О себе простой труженик думает просто: вот я пахал, сеял, собрал урожай и заработал. А как, перебирая бумаги, миллиард заработать из воздуха? Значит, что-то в нашем государстве не то и не так, раз есть хорошавины и прочие, которые поедом едят народ.

И когда я вижу, что Кондратьев зашел в больницу, увидел бабушку, взял ее за руку, поговорил, думаю: так может взять за руку только родной человек родного человека. Смотрю, как говорит одному из глав, что дети там бегают у обрыва, в прочих опасных местах. Вот если бы это был ребенок главы, он устранил бы непременно опасность, а так — ну бегают чужие дети и пусть бегают. Я уверен, что пришел человек с открытой и чистой душой, пришел созидать.

На Кубани много достойного, Кубань — особый регион, но он видит, что еще, увы, много-много не доделано. И под эти задачи нужны совестливые и работящие люди во власти. Вот почему, когда Вениамин Иванович выступал перед активом после назначения, он сказал, что ему по пути с теми, кто поднимал Кубань, ему с ними по дороге, а тот, кто преследовал свои интересы, должен отойти в сторону.

Виктор ЛАМЕЙКИН:

— Мы говорим о тех проблемах, в решение которых он активно включился после назначения. Но следует обратиться и к проблеме выбора. Думаю, многие ставили себя на его место: а как бы я поступил, если бы передо мной стояло такое кадровое решение главы государства? Президент предложил ему взвалить на свои плечи пятимиллионный край. И ведь можно было отойти в сторону, достало бы работы и на уровне федерального центра. Думаю, самым ответственным для Вениамина Кондратьева было сделать нравственный, духовный выбор. И он, как воцерковленный, зная, что на алтарь в этом случае надо положить, принял решение в пользу края. Убежден: не ради карьеры, а по человеческому долгу. Были ведь и другие, кто рвался на должность, понимая, что она может дать. Он, как мы понимаем и что видим по первым шагам, мыслил другими категориями.

Общество ждет ответов на многие вопросы…

Николай ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ:

— Бытует, в том числе в прессе, мнение, что Кондратьев призван президентом исправлять что-то в крае, менять устоявшееся, потому он, мол, как бы ревизует наследие. Полагаю, что это не так. Перед ним, как и перед другими губернаторами страны, стоит один набор задач: это ответ на острые вызовы, с которыми столкнулась страна в наше время. Кризис, импортозамещение, зависимость от энергоресурсов, коррупция — это только их малая часть. Что же должно стоять в основе всех решений? На мой взгляд, первая и главная задача — это привлечение во власть — федеральную, региональную и муниципальную — новой элиты управленцев. Имею в виду не просто формальную замену одних людей другими. Здесь скорее более точными будут другие термины: воспитание, отбор и подбор кадров с новыми качествами, соответствующими целям государства, современным вызовам, с которыми страна столкнулась. Представляется, что пора прежних элит — «красных директоров» и «хитрых комсомольцев», а за ними так называемых «эффективных менеджеров» — прошла. Не для всех, но для многих из них главной задачей было обогащение. Страна нужна была для выкачивания денег. А патриотизм, порядочность, социальная ответственность — это на повестке дня не стояло. И страна подошла к чудовищному кризису, в том числе и по этой причине. Кадровое обновление — это задача для президента страны, для губернаторов. Во власть должны приходить люди с новой мотивацией, чтобы решать набор тех задач, о которых я сказал. Первые кадровые действия точно ложатся в эту систему и канву.

Виктор ЛАМЕЙКИН:

— Согласен с вашими выводами, пусть и резкими. Но где брать людей, насколько длинна скамейка запасных?

Николай ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ:

— Есть, есть такие люди.

Виктор ЛАМЕЙКИН:

— Да у нас главу района иной раз трудно подобрать.

Николай ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ:

— Если мы возьмем даже Совет молодых депутатов, то там есть свыше полутора тысяч ребят, думающих, неиспорченных, способных… Сменится парадигма власти, а это тоже задача Кондратьева — все станет на свои места. Ведь быть главой у нас сегодня — это на 80 процентов наказание.

Виктор ЛАМЕЙКИН:

— Увы, все отрасли, не только власть, испытывают дефицит кадров.

Николай ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ:

— Согласен. Но всем — президенту и региональным управленцам — кадровую задачу прежде всего придется решать! Мы, дав развалиться Советскому Союзу, совершили чудовищное преступление перед сегодняшним поколением. Мы потеряли позитивную мотивацию.

Владимир ЛЫБАНЕВ:

— Система действий Кондратьева видится во всем. Вертикальная интеграция с центром выстраивается, есть планомерная работа в крае — и с кадрами в том числе, есть прекрасное взаимодействие с ЗСК — пошли новые законы. А поездки в города и районы — это практическая работа, наполненная конкретикой территорий. Мне эта система понятна, я в нее, как глава района, встраиваюсь и чувствую себя комфортно, так как есть понимание, чем заниматься, как и ради чего. Что касается проблем, пока не звучащих выпукло, то это, как я уже сказал, промышленная политика. Я только что был в Екатеринбурге, видел, как работают технопарки, другие структуры. Промышленность некогда очень хорошо работала на край. А сегодня толкового слесаря не можем найти.

Еще меня заботит курортный сбор. Проблема прозвучала несколько лет назад и стихла. Между тем это помогло бы курортным территориям. И мне не стыдно об этом говорить. Турист тратит на отдых несколько десятков тысяч рублей, и если с каждого хоть пятьсот рублей в муниципальный бюджет упадет, так что в этом плохого? Все гости пользуются нашими дорогами, медициной, транспортом, мы обеспечиваем безопасность, а инфраструктурная нагрузка ложится только на наши плечи. Да и все претензии к нам. Пусть будет курортный сбор. Но пусть будет расписано, куда мы можем тратить эти деньги, чтобы никто не своевольничал.

Юрий ХАРАМАН:

— Что нам необходимо? Когда слушали вопрос о здравоохранении на недавней сессии, один из выводов был таким: так называемая оптимизация отрасли привела к тому, что многие позиции мы утратили. Самая главная утрата — это доступность медицины в глубинке. Если будет восстановлен тот уровень, что был до этих преобразований, люди скажут Кондратьеву спасибо, и это будет его величайшая заслуга перед населением.

Конечно, надо обратить внимание на уровень жизни селян. Он должен быть гораздо выше. Для этого следует посмотреть, кто и как хозяйствует на земле, как распределяются доходы. Не хотел бы употреблять крутые выражения о барщине и крепостном праве, но эти признаки на селе есть. Так что вопросы занятости, достойной оплаты труда тех, кто работает на земле, тоже следует изучать и решать.

Виктор ЗАХАРЧЕНКО:

— Надо продолжить анализ ситуации, говорить с людьми обо всем откровенно и слушать, что говорят жители. Проблемы ведь есть. А мы что, о них не знаем? Но поразительное дело: какой-то страх в обществе, боимся сказать правду. И печать тоже не так уж откровенна — сплошной пиар. Читаю мнение редактора новороссийской газеты, который пишет о встрече Кондратьева с журналистами. Звучит определение, что пресса — четвертая власть. Простите, я хочу знать, где эта власть?! Пошел в «Кубанские новости»,

там заседало жюри конкурса «Колокола времени». Вроде бы пришел в газету, где определяли лауреатов якобы по мнению читателей. Но что я слышу: «есть мнение» — и называется имя, которого никто ни разу не упоминал. Люди писали, предлагали победителей, а тут — «есть м-н-е-н-и-е». Я ушел с обещанием никогда в этом не участвовать. Разве газета «Кубанские новости» — это трибуна, разве вы читали там когда-либо о каких-то проблемах? Сплошной пиар, за который стыдно. А люди видят это фарисейство, сказать только не могут. Как в «Борисе Годунове»: народ безмолвствует.

И вдруг появляется человек во власти, который может говорить другим языком с людьми. И с культурой тоже. Вениамин Иванович сразу после вхождения в должность побывал в Кубанском хоре. Хор есть хор, но и у него тоже много проблем. Николаю Игнатовичу Кондратенко спасибо, при его власти мы перестали быть бездомными. Но зал наш антиакустический, худший в крае, тогда Кондратенко не успел помочь с реконструкцией. Так и живем десятилетиями. Да что там говорить, почитайте, как праздновали (!) столетие хора наши предки. А как мы отметили двухсотлетие? Стыдно сказать — никак.

Сегодня у нас проходит знаковое мероприятие — выездное заседание комиссии по господдержке казачьей культуры. Приятно, что выбрали для серьезного разговора Кубань. Но ведь коренная наша культура умирает, и долгое время нельзя никому ничего сказать. Критика Атамани? Да тоже нельзя ничего вслух, это табуированная тема! Была попытка однажды — попробовали высказаться ученые. Да, музей под открытым небом нужен. Но его нельзя было строить по своему вкусу, по своему образу и подобию.

В крае — огромное количество нерешенных проблем. И главное здесь — улучшить качество жизни каждого человека. Потому во власти и был востребован другой человек, который хочет и умеет говорить с народом. Общественное движение невозможно, если будут закрытые темы.

Виктор ЛАМЕЙКИН:

— Действительно, решать конкретные проблемы можно, только если говорить о них открыто и честно, вникая в самые разные сферы жизни людей. К чести Вениамина Кондратьева, и кубанская пресса в эти два месяца стала предметом его внимания. Это, Виктор Гаврилович, некое лукавство, когда прессу называют четвертой властью. На мой взгляд (и это исповедует «Вольная Кубань»), пресса — часть гражданского общества, выразитель мнения народа. Вот если народ у нас в стране властвует, тогда, конечно, и мы власть. Но это пока вопрос для России спорный. А по большому счету, на настоящее и будущее Кубани и вообще на все наши дела эффективнее смотреть глазами независимой прессы. Это тоже как бы взгляд в завтра.

Полагаю, что, если говорить о перспективах, надо переосмыслить роль СМИ, степень их включения в общественные процессы. Врио губернатора, как он сам сказал, ждет поддержки, объективного анализа, обратной связи. Но где это? Пока мы слышим от большинства СМИ на Кубани только приевшиеся аплодисменты. Наверное, это не помощь губернатору, если поместить в одном выпуске три-пять его снимков, этим мы людей только отвернем от власти.

Константин ПЕРЕНИЖКО:

— Два слова о проблемах, которые пока остаются в тени, а их уже давно пристало вытащить на свет. Важнейший вопрос — подготовка кадров. Мы утратили систему профориентации, поэтому у нас сплошь юристы да экономисты. А ведь жизненные цели могут закладываться уже в садике, продолжиться в школе, где вместе с аттестатом человек получает рабочую квалификацию. Вот потому мы и толкового слесаря, токаря, тракториста не можем найти.

Момент второй — воспитательный. Что греха таить — дети сейчас вырастают вне системы общественных отношений. Родителям социализировать молодую поросль некогда, они добывают средства к существованию, а наше общество утратило детские коллективные формирования. И получаем эгоистов и индивидуалистов, уткнувших нос в гаджеты и не видящих ни проблем, ни чужой боли, ни государственных интересов. Да,

есть казачье коллективное воспитание. Наш регион — единственный в стране, где выстроена система казачьего образования: шесть кадетских корпусов, 23 школы казачьей направленности. Но этого мало для такого большого края.

Дмитрий ЛАМЕЙКИН:

— Провал в кадрах есть, поддерживаю оценку своего коллеги Петропавловского. Работая с молодыми депутатами, мы это видим. Определенная кадровая школа действует, но этого все равно недостаточно. В чем проблема? В отвлеченности, отчужденности, невовлеченности молодежи в процессы. Даже так бывает: приходит человек во власть, получает опыт, обрастает связями и уходит туда, где больше заплатят. Нет того в душе, что должно держать в кругу общественных интересов, — воли, ответственности, правильной расстановки приоритетов в позиции «я и общество».

Конечно же, на уровне края надо продолжать, а может быть, и изменять систему духовно-нравственного и патриотического воспитания. Можно сказать, что школа сегодня крайне слабо справляется с этой функцией. Да и до того ли ей порой, если занимаются дети в несколько смен, не хватает кадров, если не сформирован правильный посыл. Посмотрим на Украину и увидим, чем это закончилось: именно молодежь явилась той радикальной силой, которая привела страну к краху.

Отец ИОАНН:

— Без сомнения, тут есть большое поле работы и для системы образования, и для духовенства. Напомню мудрость: даже с полными карманами, но без нравственных основ нация будет обречена. Понимая это, батюшки идут в общество. Багаж церкви очень велик. Но он должен стать составной частью общей системы воспитания. Тогда не будем мы говорить о дефиците государственно ориентированных кадров. Что касается Вениамина Кондратьева, то, полагаю, он не случайно сказал, что за бортом останутся те, кто сделал край уязвимым. Скорее он имел в виду нравственную составляющую любой работы. А руководить нашим краем без этих устоев просто невозможно.

Понятно, что в наш отчет мы не смогли уместить весь двухчасовой разговор на заданную тему. Были споры, осмысление многих проблем, которые волнуют кубанское общество, возражения, несогласие с некоторыми высказываниями. Может показаться, что главной фигурой в этом общественном исследовании был врио губернатора Вениамин Кондратьев. Это и так, и не совсем так. Да, о нем много говорили, но ведь, по большому счету, речь шла о жизни региона, о его настоящем и будущем. А вот кому вместе с людьми нашего края вести Кубань в завтра, решат ИЗБИРАТЕЛИ в сентябре.

И потому мы задали нашим уважаемым собеседникам вопрос из числа незапланированных: какие аргументы, на ваш взгляд, станут решающими при голосовании за кандидатуру губернатора Кубани?

Ответы получили такие: