«Парниша в кепке и зуб золотой» - шансон и блатняк законодательно запретят?

Оппоненты депутата Олега Михеева, автора инициативы, говорят о том, что люди должны иметь выбор — не надо ограничений, мы в свободной стране. Но все знают классическое определение свободы. Как и то, что, возможно, это просто только зеркало, оно не виновато.

Это, конечно, правда — в России тюрьмы переполнены, сидят правые и неправые, а выходят многие даже из правых с другим образом мыслей и системой ценностей — ломают там людей. Ломают. У шансона реально огромная аудитория, та «база», на которой он и может буйно расти и расцветать. К тому же его слушают не только бывшие ЗК. Это не искоренить? Не могу назвать себя знатоком жанра, однако даже навязанные прослушивания «шедевров» в маршрутках и такси говорят об одном: обычных людей привлекает простота и жизненность текстов, а не тюремная романтика и героизация тех, кто прячется от ментов или обещает жестоко свести счеты с женщиной, которая не дождалась «и упала другому на грудь». Поэтому отделяем котлеты от мух: шансон как приближенный к простой жизни жанр должны оставить (здесь часто упоминают песни Высоцкого и прикрывают им все, что непотребно), кстати, это еще называют «реалистичными песнями». А вот пропаганду, романтизацию, героизацию и бандитизма, и тюремщины, и иже с ними — весь рассадник — истребить было бы очень логично. Сейчас начали уделять внимание пропаганде и антипропаганде.

Только возможно ли? Даже если запретят, будут и слушать, и кичиться тем, что слушают. И новые авторы полезут, как грибы.

Да и сама экспертиза...

Олег Михеев предлагает внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определение пропаганды: «Деятельность, направленная на формирование в сознании лиц, которым она адресована, установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения». Ага, очень весело.

А вот что такое «пропаганда насилия и жестокости»: «Распространение информации, направленной на формирование в сознании лиц, которым она адресована, установок и (или) стереотипов агрессивного, насильственного поведения либо имеющее целью побудить или побуждающее их к актам противоправного насилия и (или) жестокого обращения с человеком или животным, в том числе путем романтизации или героизации насилия и жестокости, их оправдания, восхваления или представления как нормы поведения либо в качестве приемлемого и (или) предпочтительного способа разрешения конфликтов и жизненных проблем».

Кто и как будет определять, побуждает песня совершить жестокость или не побуждает? Восхваляет непотребство или просто говорит, что оно есть? То есть, конечно же, безусловно «творчество», которое все себе представляют, даже если не слушают, убрать из жизни было бы и правильно, и логично — это очевидно. Даже то, что слушать будут только подпольно, уже неплохо. Но методы, возможно, слишком расплывчаты. Хотя как по-другому-то? Наказание вполне конкретное: штрафы от 2,5 тысяч рублей для граждан и до 500 тысяч для юридических лиц.

Появятся эксперты по блатняку...

Фильмы, литература, публикации в СМИ тоже попадают под контроль.

Многие уже начали говорить о том, что выбора-то нет, и чем смотреть или слушать слащавость, лучше бандюков. А был бы выбор, редко кто на самом деле «припадал» бы к этому. Просто лучшее из зол, несмотря на то, что зло.

Хотя... Все равно может получиться что-то сравнимое с бредом, как уже было: вся грязь остается на своем месте, а классические постановки в театрах Роскомнадзор «шерстит» на наличие пропаганды жестокости и старые добрые (как нам всегда казалось) сказки оказываются под запретом, не выдерживая добродетельного натиска пекущихся о нравственности детей чиновников.