Мюнхенская конференция: зачем Киеву ядерное оружие?

Создавалась эта, как модно сейчас говорить, площадка 60 лет назад с целью объединить усилия США и Западной Европы в противостоянии СССР. Сейчас происходит то же самое, но уже по отношению к РФ.

Многие помнят известную речь российского президента на этой конференции в феврале 2007 года, когда он говорил о недопустимости расширения НАТО, об угрозах однополярности, разрушения в этой связи международных институтов безопасности и о многом другом, что ныне стало, увы, реальностью. Трудно представить себе, чтобы Владимир Путин или кто-то из российских государственных деятелей высшего ранга мог сейчас выступить на этом форуме. Тогда Президент РФ говорил еще с «партнерами». Ныне они показали себя во всей, как говорится, красе. И даже теоретически возможность какого-то диалога при таком уровне антироссийской риторики исключена, наверное, еще на долгие годы. Прошедшая Мюнхенская конференция на фоне нескончаемых призывов к эскалации украинского конфликта фактически поставила крест на возможности разрешения даже текущих, не касающихся Украины вопросов, возникающих в отношениях РФ со странами ЕС, дипломатическим путем. И вот еще почему.

Надо понимать, крики отчаяния в Мюнхене, особенно со стороны президента Зеленского, были продиктованы не столько провалами разрекламированных им контрнаступлений ВСУ, сколько возможной победой Дональда Трампа на предстоящих выборах президента США, обещающих печальные перспективы для Киева из-за весьма вероятного прекращения военной помощи Украине. Более того, хорошо известно и весьма прохладное отношение республиканского лидера к НАТО и участию в этом альянсе Соединенных Штатов. Так что вполне ожидаемо на Мюнхенской конференции пока осторожно, но все же начали звучать мнения, что лидерам ЕС накануне заокеанских выборов пора начинать думать над созданием структур, «которые могли бы дополнять или служить альтернативой НАТО».

И вновь там заговорили о необходимости для Европы самостоятельно развивать ядерный потенциал. А делегация Украины кроме требований финансовой и военной помощи (попутно обвинив конгресс США в «утрате» Авдеевки) насела на присутствовавшего там госсекретаря США Блинкена и начала его терроризировать: мол, мы воюем с ядерной державой, а вы не пускаете нас в НАТО, поэтому давайте возвращайте нам ядерное оружие как хотите. Потом вообще заявили, что если им не дадут всего, что они требуют, то «Россия нападет на вас, но мы все равно вас спасем». Как тут с логикой, судить не будем, но в конце выступления Зеленский, похоже, перепутав человеческие качества двух кандидатов в президенты США, еще и позвал Трампа на украинский фронт, заявив, что «Дональд Трамп не понимает, как выглядит конфликт в реальности». Но очевидно, что с реальностью проблемы не у Трампа… Но это так, к слову пришлось.

К тому же, несмотря на то что на конференции было объявлено о нерушимой поддержке ЕС киевского режима, о выделении ему нескольких миллиардов на текущие нужды и поставках небывалого количества небольших дронов с искусственным интеллектом, она со всей очевидностью показала, что СТРАНЫ ЗАПАДА УСТАЛИ ОТ УКРАИНЫ. И замеры общественного мнения накануне Мюнхенской конференции показали, что опасения граждан в странах G7 тоже изменились. В этом году их больше всего беспокоит не «российская угроза», как в прошлом, а массовая миграция, радикальный исламский терроризм, изменение климата. Именно в таком порядке.

Хотя наравне с этими проблемами на первое место пора ставить УКРАИНСКУЮ УГРОЗУ ЕВРОПЕ И ВСЕМУ МИРУ. Угрозу нацистского режима, требующего себе ядерное оружие.

А вы как считаете?

Ранее мы писали: Какой будет американская политика после интервью Путина? Для мировой информповестки, ежели таковая существует, конец минувшей недели ознаменовался резкой сменой приоритетов. Украина и Израиль с ХАМАС, Китай с Тайванем, Иран и Северная Корея были на продолжительное время задвинуты как самим интервью Путина Такеру Карлсону, так и подготовкой к нему, а также небывалой на этом фоне мнемонической, так сказать, активностью Байдена. Ну оно и понятно: надо же как-то реагировать на прорыв информационной блокады Кремлем. Вот и выпустили действующего президента США во всем «великолепии».

Кризисы как инвестиция: о ситуации на Ближнем Востоке. На этой неделе исполнилось четыре месяца после начала войны между ХАМАС и Израилем. И в мире уже практически не осталось государств, так или иначе не втянутых политикой администрации Байдена в ЭТОТ или УКРАИНСКИЙ конфликты. Можно долго говорить о геополитических смыслах нынешнего противостояния, выстраивании нового миропорядка путем уничтожения старого, допандемийного, но БЕНЕФИЦИАРЫ ЛЮБЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ КРИЗИСОВ, начиная с развала СССР, — всегда те же.

Читайте также: Разделит ли ЕС судьбу незалежной: о новом законопроекте в конгрессе США. Самое позднее в среду, 7 февраля, в парламенте США как бы должны подвести итог многомесячных партийных битв за финансирование, без всякого преувеличения, продолжения конфликтов по всему миру.

Олег БЕССМЕРТНЫЙ.