Армавирский предприниматель заплатит миллиард рублей за плагиат
Как вы считаете, названия марок молока «Коровка из Кореновки» и «Кореновская коровка» идентичны? Я лично думаю, что эти бренды практически одинаковы. Так же посчитали и в московской группе компаний «Ренна-Холдинг».
В состав этого холдинга помимо Кореновского молочноконсервного комбината входят Алексеевский молочноконсервный комбинат Белгородской области и воронежская объединенная компания «СОЮЗКОНСЕРВМОЛОКО».
Торговый бренд «Коровка из Кореновки» раскручен давно. Молочную продукцию с этой этикеткой знают во многих регионах страны. Продукция действительно качественная, не даром же Кореновский комбинат стал победителем тендера по поставке сгущенного молока в Российскую Армию.
Предприниматель из Армавира Саргис Арутюнян, владелец акционерных обществ «Кубарус-Молоко» и «Советский молочный завод—Эконом», решил не ломать голову над брендом и запустил линию по розливу молока под названием «Кореновская коровка». Не учел предприниматель лишь одного нюанса — схожесть названий может ему дорого обойтись.
«Ренна-Холдинг» потребовал убрать с пачек с молоком название «Кореновская коровка». Тем более что к кореновским коровам «Кубарус-Молоко» не имеет никакого отношения. Географически предприятие находится в Армавире. В его состав входят три небольших заводика в Новокубанском районе.
Года три назад началась череда судебных тяжб. В Краснодарском краевом арбитражном суде Арутюнян неизменно выигрывал. Однако москвичи обратились в суд по интеллектуальным правам. Решение этого суда было однозначным: армавирский бизнесмен «слизал» название у конкурента. Три года назад «Ренна-Холдинг» требовал девять миллионов рублей за незаконное использование товарного знака. Арутюнян это требование игнорировал. О чем, скорее всего, теперь жалеет. Сейчас ему грозит штраф до миллиарда рублей.
— Сумма штрафа рассчитана исходя из количества дней, в течение которых компания «Кубарус-Молоко» использовала наш товарный знак, — пояснил корреспонденту «ВК Пресс» гендиректор «Рена-Холдинга» Андрей Лабуть.
Телефон директора и владельца «Кубарус-Молоко» Саргиса Арутюняна молчит.
Дело о незаконном использовании товарного знака передано в очередной раз в Краевой арбитражный суд. На этот раз судебный орган должен только определить размер компенсации, поскольку факт незаконного использования товарного знака оспариванию теперь не подлежит.
Торговый бренд «Коровка из Кореновки» раскручен давно. Молочную продукцию с этой этикеткой знают во многих регионах страны. Продукция действительно качественная, не даром же Кореновский комбинат стал победителем тендера по поставке сгущенного молока в Российскую Армию.
Предприниматель из Армавира Саргис Арутюнян, владелец акционерных обществ «Кубарус-Молоко» и «Советский молочный завод—Эконом», решил не ломать голову над брендом и запустил линию по розливу молока под названием «Кореновская коровка». Не учел предприниматель лишь одного нюанса — схожесть названий может ему дорого обойтись.
«Ренна-Холдинг» потребовал убрать с пачек с молоком название «Кореновская коровка». Тем более что к кореновским коровам «Кубарус-Молоко» не имеет никакого отношения. Географически предприятие находится в Армавире. В его состав входят три небольших заводика в Новокубанском районе.
Года три назад началась череда судебных тяжб. В Краснодарском краевом арбитражном суде Арутюнян неизменно выигрывал. Однако москвичи обратились в суд по интеллектуальным правам. Решение этого суда было однозначным: армавирский бизнесмен «слизал» название у конкурента. Три года назад «Ренна-Холдинг» требовал девять миллионов рублей за незаконное использование товарного знака. Арутюнян это требование игнорировал. О чем, скорее всего, теперь жалеет. Сейчас ему грозит штраф до миллиарда рублей.
— Сумма штрафа рассчитана исходя из количества дней, в течение которых компания «Кубарус-Молоко» использовала наш товарный знак, — пояснил корреспонденту «ВК Пресс» гендиректор «Рена-Холдинга» Андрей Лабуть.
Телефон директора и владельца «Кубарус-Молоко» Саргиса Арутюняна молчит.
Дело о незаконном использовании товарного знака передано в очередной раз в Краевой арбитражный суд. На этот раз судебный орган должен только определить размер компенсации, поскольку факт незаконного использования товарного знака оспариванию теперь не подлежит.
Сергей Капрелов
Специально для «ВК Пресс»
Специально для «ВК Пресс»
10118
03 июня 2014 
