О «покушении на самолет Путина»: Крушение «Боинг 777» - предупредительный мессидж?


В последнее время не успевают голубые экраны запустить срочную новость-молнию, как уже через время телеведущие и журналисты-печатники бросают опровержение. Так было с наделавшей недавно немало ажиотажа в электронных СМИ дракой между русскими и украинцами.
Писали на днях о возвращении России на Кубу, заявляя о возобновлении работы советского радиолокационного центра в Лурдесе, как тут же Путин во всеуслышание заявил, что это неправда.

Западные СМИ сегодня вовсю ретушируют и «разворачивают» реальные события под таким ракурсом, чтобы читатель/зритель, вздрагивая от ужаса, бушевал от негодования. В воздухе витают лживые факты. Взять хотя бы историю с плачущим ополченцем. Немолодой уставший мужчина поднимает с места крушения пассажирского лайнера игрушечную обезьянку и говорит: «Пусть эти ублюдки увидят, кого они сбили. Видите?..». Кладет игрушку обратно, снимает головной убор, крестится. Идет дальше показывать журналистам и наблюдателям ОБСЕ, как организована охрана территории, на которую упали обломки малазийского лайнера. Но всего этого не увидит западный обыватель, а все потому, что из 8-минутной записи СМИ выдергивают лишь единственный кадр, который напрочь перевирает смысл происходящего. Что мы видим в зарубежных эфирах? На фотографиях человек с обезьянкой и некоторые подписи к ней: «Русские террористы хвастаются трофеями», «Террористы мародерствуют на обломках сбитого ими самолета», «Террорист ДНР с трофеем. К переговорам готов».

Так называемые войны четвертого поколения сегодня отходят от чисто информационного инструментария, являя собой комплексный подход с использованием информационных и военных средств ведения войны.

Вот и история с покушением на президентский лайнер, промелькнувшая где-то между девятью и десятью часами вечера в эфире Первого канала, оставляет после просмотра множество вопросов. А был ли мальчик? — как говорится в произведении великого русского писателя Максима Горького. Действительно, а был ли лайнер?

Ссылаясь на какой-то источник в Росавиации, ТВ отвечает: «самолет был». Более того, неизвестный источник заявляет, что «борт номер один и малазийский „Боинг“ пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16.21 мск, малайзийский самолет — в 15.44 мск».

«Газета. Ru» со ссылкой на другой неизвестный источник из аэропорта Внуково-3 сообщает: российский президент над Украиной вообще не летает. И давно.

«У Путина есть только один самолет — это борт № 1, он не летает на других, этот самолет всегда вылетает из Внуково-3, но над Украиной президентский борт давно не летает», — цитируем «невидимку».

Вопросов становится все больше. Ответов совсем недостаточно, чтобы делать конкретные выводы. Однако...

Вероятной целью сбивших Boeing 777 на самом деле мог быть самолет Президента России Владимира Путина. А вот и нет? А вот и да.

Вспомним одну историческую «былину». А касается она ни много ни мало американского президента Джимми Картера. Ставленник Трехсторонней комиссии (центр мирового господства, созданный на деньги американских финансовых воротил), Картер, будучи человеком простым, думал, что сможет самостоятельно регулировать государственные процессы. Ан-нет, Джимми.
Задумав провести реформирование Америки, Картер забыл, что он не политическая фигура, а всего лишь пешка в великой шахматной доске Бжезинского и ряда других крупных акул. Не услышав предупреждений, Картер настаивал на своем.

Предупреждение номер раз: когда Картер выступал в Калифорнии, полиция арестовала двоих, якобы готовящих покушение на президента. Позже назвали их имена — Раймонд Ли Харви и Освальд Ортис. Необычно и грациозно: объединив оба имени, вы получите Ральмонд Ли Харви Освальд Ортис. В чем суть? Убийцу Кеннеди звали Ли Харви Освальд.

Вернемся к лайнеру Путина.

Контуры самолетов и даже их размеры, по словам все того же неизвестного источника из Росавиации, схожи, а раскраска «на достаточно отдаленном расстоянии практически идентична». Глава Росавиации Александр Нерадько не стал комментировать информацию о возможном пересечении маршрутов самолетов. «Росавиация никогда и ни при каких обстоятельствах не комментирует и не предает гласности сведения о маршруте полета борта номер один», — сказал Нерадько.

Но вы же не думаете, что за чистую монету надо воспринимать все, что нам говорят. Вот так и с путинским лайнером: летел, но, конечно, не так, как ожидала американская разведка. Земля ведь круглая, и сменить маршрут следования не составляет труда. 

Был лайнер - мы этого не отрицаем, а президент-то был? Вопрос риторический…

Диана РОЖНОВА

Специально для "ВК Пресс"


Похожие материалы