В малый бизнес не ходи, козлёночком станешь.

В России предпринимателей больше, чем бизнесменов. Видимо, кто-то в правительстве всё-таки обеспокоился ещё одной чертой загадочной русской души «всё время что-то предпринимать, а не делом заниматься», и пролоббировал нормативный акт о повышении страховых взносов для ИП. Да так пролоббировал, что с конца 2012 года в одном только Краснодарском крае 3500 предпринимателей отказались от ИП. В сети ведётся бурное обсуждение данной темы, в налоговых стоят очереди из желающих закрыть ИП, но внешне складывается ощущение, что данная тема особо-то никого и не волнует, разве что только коллег-журналистов да разного толка экспертов. И уж совершенно неясно, почему наши законодатели приняли явно недоработанную поправку, больше смахивающую на чьё-то многомиллионное лобби, чем на реальную заботу об обеспеченной  старости самозанятых граждан. И вот уже сегодня одна за другой в Думу поступают петиции с поправками принятого нормативного акта, где наконец-то кто-то указывает на массу несуразностей: таких, к примеру, как необходимость платить в ПФР страховые взносы самозанятым пенсионерам.

Очевидная абсурдность была поддержана президентом, что тоже наводит на определённые размышления – особенно, после заявления нашего горячо-любимого премьер-министра о предполагаем инвестировании средств ПФР в различные проекты государственной важности. Понять премьера можно – если сейчас инвестировать пенсионные деньги куда-то, то нечем будет платить сами пенсии, а с учётом того, что ИП у нас самый многочисленный контингент, логично было потрясти именно их. Тем более любимая нашими властями статистика приводит странные данные о том, что ИП в год зарабатывают не менее 250 000 – 500 000 рублей: якобы, не обеднеют отдать государству 40 000. Но ИП кинулись предательски закрываться: 3500 - в Краснодарском крае, 8000 – в Ставропольском, 4000 – в Брянской области и т.д. То есть, даже 40 000 рублей для большинствасамозанятых граждан оказались огромной суммой. Тут же опомнился и Минфин, опубликовав на днях письмо с разъяснениями – пока с ПФР все вопросы не уладите, ИП вам в налоговой не закроют. И Минфин понять можно: даже если бы страховые взносы остались прежними, в пенсионный фонд Краснодарского края в этом году поступило бы как минимум 42 миллиона рублей … но уже не поступят. Так чем же руководствовались наши власти, принимая решение о повышении страховых взносов? Мы задали этот вопрос заместителю управляющего УПФР по Краснодарскому краю Марине Викторовне Гайдар.

- Увеличение суммы страховых взносов для самозанятых граждан обусловлено тем, что у них не могли быть сформированы пенсионные права в объеме, соответствующем объему прав граждан, занятых по найму.

Пример: средняя зарплата по краю за 10 месяцев 2012 года 21 106 руб.

Соответственно, за наемного работника работодатель ежемесячно уплачивал в ПФР – 4643 руб.

Индивидуальные предприниматели в 2012 г. платили страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 14386,32 руб. в год (1198,86 руб. в месяц)

В 2013 году индивидуальные предприниматели должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 32479,2 руб. в год (2706,6 руб. в месяц).

Т.е. сумма страховых взносов, уплаченная за наемного работника, выше страховых взносов, уплачиваемая индивидуальным предпринимателем.

А страховые взносы – это индивидуально возмездные платежи, которые учитываются на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, формируют его пенсионный капитал и учитываются при назначении пенсии.

С одной стороны, государство действовало явно из благих побуждений, однако разработчики проекта не учли тот факт, что подавляющее большинство ИП не имеет наёмных работников и имеет заработки от случая к случаю, то есть использует ИП для нечастой подработки. Понятное дело, что есть ИП, где большие обороты и много сотрудников, но при чём здесь репетиторы, парикмахеры, рекламные агенты, сапожники, таксисты? Получается, что государство в очередной раз ударило по самым слабым в угоду сильным. Так и хочется спросить: господа-законодатели, неужели же вы совершенно не изучаете те законопроекты, за которые голосуете? Почему у нас сначала принимается правовой или нормативный акт, а потом выясняется, что в нём куча недоработок? И почему никого не волнует, что за такими недоработками стоят чьи-то судьбы, как бы пафосно это не звучало?

Вопросов к принятому нормативному акту много:

- почему повышение страхового взноса касается также и начинающих ИП?

- почему повышенный страховой взнос должны платить те, кто фактически имеет нулевую отчётность?

- почему страховой взнос обязаны платить те, кто уже на пенсии?

- почему не разграничили условия для ИП с разным уровнем дохода?

- почему повышенный страховой взнос одинаков для тех, кто работает в одиночку, подрабатывает и для тех, кто имеет солидный штат сотрудников?

Кстати, сегодня нет ответов на эти вопросы даже на региональном уровне. Предприниматели справедливо негодуют и грозят уйти в тень, закрыть ИП и ничего не платить государству, которое, по их мнению, их уничтожает как класс. Пожалуй, можно согласиться, что громкие заявления правительства о поддержке малого предпринимательства не имеют ничего общего с происходящим в действительности на примере случая с повышением страховых взносов. Однако кроме бурных обсуждений в сети никаких внешних проявлений данные протесты не имеют: ни митингов, ни пикетов, ни обращений к законодателям. Мы попытались узнать у нашей глубоко уважаемой оппозиции, последует ли реакция, и вот какие ответы получили:

Шабунин Геннадий Дмитриевич Краснодарское краевое отделение КПРФ:

- Мы против, людям надо давать жить. Нужно регионам давать полномочия принимать подобные решения, ведь в каждом из них разный уровень жизни и условия для ведения бизнеса.

Однако о конкретных действиях в защиту ИП Геннадий Шабунин ничего сказать не смог, пообещав, однако, что КПРФ обязательно что-нибудь предпримет.

Представитель  регионального  отделения партии «Справедливая Россия» Денис Хмелевский явно был «в теме» озвученной проблемы:

- Едва только появилась информация о готовящемся к принятию нормативном акте, мы вышли с альтернативным  проектом, который «не прошёл» среди наших коллег. «Справедливая Россия» изначально была против повышения страховых взносов для ИП, а если говорить о каких-либо митингах или протестах, то, наверное, вас удивит тот факт, что предприниматели не обращаются к нам, не просят о помощи, не выдвигают инициатив. Наверное, всех всё устраивает.

И прав господин Хмелевский и не прав… Русский человек отреагировал на принятие закона по-русски: «Не надо нам ваших подачек!» и выразил свой протест массовыми закрытиями ИП.  

Так почему в начале статьи мы заявили о том, что предпринимателей у нас много, а бизнесменов мало? Возможно потому, что если бы у этих тысяч ИП был налаженный бизнес или перспективы его развития, они бы не закрылись. Достаточно вспомнить провальный проект по поддержке малого предпринимательства для безработных граждан: 60 000 рублей на развитие своего дела предприниматели осваивали быстро, а потом закрывались в первый же год. Многие кричат – 60000 мало! А вот если вдуматься: государство может дать и 200 000, только кто сказал, что все поголовно создадут прибыльный бизнес? Как же сложно русскому человеку осознать, что для того, чтобы иметь успешный бизнес, мало иметь идею, надо уметь брать на себя ответственность и уметь работать.