Жители Кубани резко «против» разрешения Правительства РФ носить оружие
Итак, немного подробностей. Внесены изменения в «Правила оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Ранее использование оружия допускалось только во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Сейчас одни говорят о том, что поправки технические, другие - о том, что это первый шаг к легализации огнестрельного оружия в России. Что об этом думают жители региона?
Александр Морозов, промышленный теплоэнергетик, г. Славянск — на — Кубани:
— К изменениям в законе отношусь отрицательно. Считаю, что они породят произвол и беспорядки. Люди будут постоянно хвататься за оружие, а после списывать все на самооборону. Мол, сосед полез драться из-за места на парковке, а я выстрелил — якобы самооборонялся! Считаю, что защищаться с помощью травматики, электрошокера — это еще куда ни шло, но давать огнестрельное оружие в руки каждому — по меньшей мере глупо. Мы живем не в военное время, чтобы так было.
Оксана Юткина, домохозяйка, г. Анапа:
— Считаю, что наши люди не готовы к такому новшеству. У нас достаточно малообразованных граждан — с низким уровнем культуры, но с огромным желанием самоутвердиться за чужой счет, кичащихся своим положением. Боюсь, оружие в их руках обязательно выстрелит, но вовсе не в ситуации самозащиты. Считаю, раз были прецеденты на Западе, нужно задуматься и сделать все, чтобы не допустить их в России.
Николай Ташкинов, водитель, г. Тимашевск:
— Я против оружия в принципе. Посмотрите, как взрослые люди ведут себя на дороге, как молодежь относится к старикам. Их впору отправлять на курсы этики, а не оружие давать. Считаю, нужно заниматься спортом, вести здоровый образ жизни — тогда сможешь дать отпор хулиганам голыми руками. Да что там — одним своим видом!
Элина Колосова, студентка, г. Тихорецк:
— Думаю, это не самое безопасное решение вопроса о самообороне. Не каждый человек может пользоваться оружием, не каждый способен научиться. Вдруг с испугу убьешь кого-нибудь? Лучше бы увеличили штат полицейских, патрулирующих улицы, или построили больше спортивных комплексов с низкими ценами на абонементы. Люди будут держать себя в хорошей физической форме и в то же время смогут дать отпор обидчику.
Юрий Бурлак, фотограф, г. Армавир:
- Считаю, что такой закон очень опасен для наших людей. Посмотрите, как легко все выходят из себя. Бывает, чуть пробка на дороге — люди нервничают. А дай им в руки оружие, стрелять начнут. Кроме того, поправка фактически вооружает и нормального человека, и преступника. Выходит, получит человек средство самообороны, а потом с ним же грабить честных граждан пойдет. Наконец, у полицейских работы прибавится. Народ повалит за лицензией, мол, у всех есть и мне надо — впрок! Ни к чему хорошему такие новшества не приведут.
Любовь Супрун, пенсионерка, с. Ачуево Славянского района:
— Эта поправка может быть и хороша в теории, но в реальной жизни она работать не будет. Мало у нас людей — особенно среди женщин — кто в экстренной ситуации сможет с холодной головой воспользоваться оружием. Только искалечат себя, других. Для самообороны нужно использовать безопасные средства: газовые пистолеты, электрошокеры — и точка.
Анна Курдыбайло, инженер, г. Краснодар:
- Считаю, что самооборона и огнестрельное оружие — это вещи в наше время несовместимые. Люди стали агрессивнее, нетерпимее друг к другу. В порыве гнева они могут натворить бед. И вот когда эти беды случатся, в правительстве заохают, вернут все на круги своя. Только поздно будет. Так зачем экспериментировать?
Спрашивала Елена Орловская
Фото: pravo01.ru
