Саммит НАТО: Украина будет военным полигоном НАТО до 2034 года?

Пламенной речи американского президента на этом саммите, приуроченном к 75-летнему юбилею альянса, в лучших традициях политических шоу предшествовал разогрев толпы. Сначала ей показали документальный фильм о победе Запада в холодной войне с кадрами ликования по поводу падения Берлинской стены. Потом перед собравшимися выступил бравый рядовой представитель, так сказать, трудового коллектива НАТО, который выразил глубокую удовлетворенность своей службой в одном из военных подразделений блока, рассказал о своем личностном росте в альянсе, высокой нравственной ценности службы и социальной значимости своего выбора на пути сохранения мира и демократии, горячо поблагодарил выдающегося генсека Столтенберга, уходящего в отставку, за его многолетний труд и передал ему слово.
Тот, в свою очередь, выдал ряд пассажей о великой миротворческой миссии НАТО, о роли самой организации, Соединенных Штатов и лично г-на Байдена в построении новой мировой системы безопасности (и тут же получил от него президентскую медаль Свободы — высшую гражданскую награду в Соединенных Штатах). Рассказывал также Столтенберг и о героическом противостоянии НАТО «агрессии» СССР, а теперь и России, пошукал аналоги этой организации в древнегреческой истории и на этом основании попытался обозначить историческую роль НАТО в будущем.

Словом, к выступлению американского президента клиенты, как в известном советском фильме, уже были в нужной кондиции. Осталось только снять с них, так сказать, гипс моральной неуверенности после поражения Байдена в теледебатах. И началась, на мой взгляд, PR-операция «Дичь». Ну, а как иначе можно охарактеризовать песню о зайцах, точнее, речь «лидера» свободного мира и демократии о неизбежном «проигрыше» России, о том, что на Украине защищаются ценности всего Запада, и тому подобном? О том, что не прозвучало даже намеков на какие-то компромиссы с Россией, тем более на предложенные Владимиром Путиным условия прекращения огня, говорить, наверное, излишне.

Президент США, читая с телесуфлера и стараясь говорить «сильным голосом с минимальным количеством ошибок», поведал миру, что он, этот самый мир, погружается в новую эру конфликта сверхдержав. И напомнил ему некоторые моменты своих предыдущих речей, которые, по задумке, должны были усилить рисуемый Байденом образ грозного для всех противников демократии блока НАТО — «растущего союза государств» — защитника нового миропорядка. В том числе, надо полагать, и того, который он развязал на Украине. Поклялся лидер свободного мира на этом самом телесуфлере «защищать каждый дюйм» территории НАТО — на суше, в космосе и в киберпространстве — и повторил свое предостережение о том, что Президент России «не остановится на Украине», если окажется победителем, и т. д.

Понимал в этот момент, ох как понимал старина Байден, что после своего проигрыша на дебатах он поставил в щекотливое положение не только своих сторонников, но и весь альянс. Знал также, что каждое его слово подвергалось тщательной оценке на, мягко скажем, вменяемость со стороны без малого четырех десятков глав государств. И особенно Виктора Орбана, который перед этим побывал в Москве и Пекине. И, наверное, все участники саммита в этот момент решали: годится ли он на самовзятую роль военного лидера по противостоянию России и, пожалуй, главное — сможет ли он победить для начала хотя бы Трампа? И пусть американский президент ни слова не сказал о своих политических проблемах, все понимали, что саммит для администрации Белого дома — последняя возможность для хоть какой-то реабилитации образа своего лидера перед выборами.

Поэтому как бы главные вопросы саммита — набивший уже оскомину прием Украины в НАТО, разрешение ВСУ бить американскими и европейскими ракетами по российским городам без ограничений дальности, поставки авиации Киеву — были, по сути, на втором месте. На первом, безусловно — такой вот пафосный и публичный отказ Байдена снять свою кандидатуру. Что, кстати сказать, после дебатов его просили сделать даже голливудские звезды, участвующие с ним в сборе денег. Но Байден остался непоколебим. И как бы демонстрировал с трибуны саммита своим избирателям, что за ним — вся мощь Североатлантического альянса, а это, по задумке, должно было символизировать и великую мощь самого кандидата в президенты.

— Кто сможет удержать НАТО вместе, кроме меня? Думаю, хороший способ оценить меня — это посмотреть на саммит и посмотреть, как отреагируют на меня союзники. Приходите, послушайте. Посмотрите, что они скажут, — нахваливал себя Байден накануне открытия саммита в интервью одному американскому информагентству, при этом невольно выдавая проблему раскола внутри блока. Ну да ему простительно и не такое. И хотя на момент сдачи этого номера «Вольной Кубани» в печать саммит еще продолжался, наверное, уже можно подвести его главный итог.

Объявленное, помимо различных мер поддержки Киева, еще и размещение РСМД США в Европе стоит рассматривать как очередной шаг подготовки НАТО к войне с РФ и Китаем. Организаторы саммита заявили, что собираются выпустить «самую сильную в истории альянса формулировку», в которой осудят Россию и Китай. Сей изобличающий документ-резолюцию они обещают опубликовать через три дня после окончания этого военного слета. Но и без него понятно, что руководство НАТО и ЕС очень опасается возможных действий нового президента США, если им станет Трамп. В первую очередь — серьезного ограничения участия США в деятельности НАТО, сосредоточенного сейчас только на украинском направлении. Ведь без конфликта на Украине НАТО так и было бы сути формальным политическим объединением, потерявшим свою значимость после развала СССР и вызывающим перманентное раздражение у налогоплательщиков. Вот разве что мирные города Югославии всей мощью показательно побомбили за всю свою постсоветскую историю, чтобы оправдать траты на свое содержание. А теперь блок обрел, так сказать, новое дыхание и огромное финансирование. Какие тут переговоры? Бюджеты надо осваивать!

А вот свою главную задачу — реабилитироваться в глазах мировой общественности после разгромного проигрыша на теледебатах — Байден вряд ли решил. Так, материал о его выступлении перед натовцами влиятельная «Нью-Йорк таймс» предварила словами: «Саммит, призванный продемонстрировать уверенность в недавно расширенном альянсе, открылся пышным празднованием, и ни слова не было сказано о политической опасности президента Байдена».

А опасность, кроме всего прочего, думается, заключается еще и в том, что ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА США ФАКТИЧЕСКИ ПРЕВРАЩАЕТ НАТО В СОБСТВЕННУЮ ПОЛИЦЕЙСКУЮ ДУБИНКУ ПО НАВЕДЕНИЮ ПОРЯДКА В МИРЕ. Причем в нынешнем двухтриллионном военном бюджете НАТО по-прежнему львиная доля — расходы США. Поэтому Трамп в бытность свою президентом очень часто говорил о ненужности этого альянса для народа Соединенных Штатов, грозя выходом из блока. Но организаторы саммита, работая на опережение, обозначили в Вашингтоне новые приоритеты. Которые, по их мнению, что новый, что старый президент не смогут игнорировать. Это расширение НАТО в индо-тихоокеанский регион, а по большому счету — на весь глобальный Юг.

Что же касается Украины, то ее официальное членство в НАТО, хоть и уже «необратимое», как было заявлено в Вашингтоне, вновь откладывается на неопределенный срок. Впрочем, незалежная уже, наверное, таковой и является, только не в качестве полноценного участника, а обреченной на уничтожение страны-полигона. И без каких-либо перспектив на изменение этого статуса. Разве что, как туманно намекнул на саммите Столтенберг, ЭТО произойдет году так к 2034-му. А это можно понимать и как планируемые сроки продолжения и финансирования конфликта на Украине США и НАТО как базовой основы дальнейшего существования и развития НАТО. Это и есть основной результат саммита. А вы как считаете?

Ранее мы писали:

Последствия безнаказанности: об ударах по Крыму и теракте в Дагестане. 

На третий год спецоперации кураторы Украины сняли, похоже, последние ограничения с озверевшего от крови киевского режима.

Социальное неравенство растет, нужен ли новый нацпроект?

Регулярные обстрелы территорий России, включая Кубань, случившиеся на днях трагедии в Севастополе и Дагестане, со всей очевидностью высвечивают реалии нового времени. И если сказать коротко, то все очень серьезно! И социологи фиксируют рост тревог населения, причем связанных не только с личной безопасностью, но и с инфляцией, ростом цен, экологическими и другими не менее значимыми угрозами.

 Читайте также:

О ракетах средней и меньшей дальности, или Привет от Горбачева…

Если перефразировать известные строки поэта Андрея Вознесенского, то можно, наверное, по поводу приезда американского рэпера Уэста в первопрестольную сказать примерно так: я не знаю, как остальные, но почувствуйте настоящую ностальгию по здравому смыслу, ностальгию, так сказать, жесточайшую. Ну действительно, если мы говорим о патриотизме, сплоченности нации, то чем можно объяснить то, как столица на днях продемонстрировала пример прям-таки «народной любви» к представителю государства, которое руководит санкционной кампанией против РФ, вооружает киевский режим, причем системами, которые могут достать и до Москвы.