Хорошей демографии по принуждению не бывает: о падении рождаемости в РФ

Последние годы много говорится о важности народосбережения, значимости демографического нацпроекта и необходимости неустанной заботы о российских семьях. Но реальность в России, как правило, существенно расходится с обещаниями и призывами властей. Особенно когда приходит квитанция за коммуналку, когда нужно ребенка подлечить или собрать его в школу к 1 сентября. И в этой связи, увы, вспоминается ставшее крылатым заявление одной свердловской чиновницы в ноябре 2018 года: государство не просило вас рожать, поэтому ничего не должно, со своими отпрысками разбирайтесь сами. Вал действительно народного негодования тогда был нешуточный.

Впрочем, как и всегда, людей успокоил президент страны в своем Послании Федеральному Собранию, которое можно назвать демографическим. Тогда, в феврале 2019-го, Владимир Путин объявил масштабный пакет по поддержке материнства и детства в России, обозначив в преамбуле, пожалуй, саму суть демографической проблемы: «Важно, чтобы рождение и воспитание детей не означало для семьи риска бедности, резкого снижения уровня благосостояния».

В новых мерах поддержки был увеличен до двух прожиточных минимумов доход членов семей, претендующих на выплаты за первого и второго ребенка до полутора лет, увеличена федеральная льгота по налогу на имущество для многодетных семей. Субсидии по ставкам льготной ипотеки были продлены на весь срок действия такого кредита. Кроме того, за третьего и последующего ребенка предусмотрена выплата из федерального бюджета 450 тысяч на погашение ипотеки. И с тех пор, несмотря на пандемию, СВО, эти меры ежегодно только расширялись, дополнялись другими. И система адресной помощи семьям, и не только многодетным, что на федеральном, что на региональном уровне действительно эффективно заработала.

Но, как видим, на значимое повышение рождаемости она особо не влияет. Иными словами, система господдержки не стимулирует рождаемость и не решает полностью задачи снижения риска бедности для семьи, решившей завести ребенка. Ведь вряд ли эту проблему можно решить только соцвыплатами, разве что поддержать молодых родителей на плаву. Тем более в условиях безудержного роста цен, который за год с начала СВО составил на товары широкого спроса, по некоторым данным, от 35 до 47 процентов (по Росстату — 18,6).

И вот в 2023 году в стиле упомянутой выше чиновницы выступил целый министр здравоохранения РФ г-н Мурашко. Крепок, видимо, во власти нарратив во всем винить неразумное население, поскольку на правительственном часе в Госдуме он взял и выдал: проблема в демографии во многом связана с тем, что «в современном обществе есть такая порочная практика: женщина вначале хочет получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную стабильность — и только после этого рожать». Надо, вещал с трибуны федеральный чиновник, со школьной скамьи бороться с такими настроениями. И по его логике получается: пусть девушка сначала рожает, а потом думает, как жить дальше. Браво!

Выслушав сей державный пассаж, очень захотелось спросить: ТЫ ГДЕ ЖИВЕШЬ, УВАЖАЕМЫЙ МИНИСТР, В КАКОЙ СТРАНЕ? И начинают, как говорится, терзать смутные подозрения, что многие наши федеральные гражданские ведомства, оставшиеся, как можно предположить, после начала СВО и разрыва с Западом без партнерских рекомендаций и целеуказаний международных организаций и оказавшиеся вдруг, так сказать, один на один со страной и нарастающей внутренней проблематикой, просто не понимают, ЧТО ИМ ДЕЛАТЬ. 

Раньше ведь все было просто и понятно: мы ж часть глобального мира и его экономики. Поэтому сиди себе, федеральный чиновник, в своем важном кресле, по возможности игнорируй периферийную тематику, которая никаких заслуг, кроме головной боли, не принесет, и поэтому лучше пропагандируй западный опыт, внедряй ювенальную юстицию во благо россиян, готовь страну к глобальному благополучию и т. д. Поэтому порочная практика в данном случае, думаю — это периодическое отсутствие жизненно важных лекарств в аптеках, состояние «бесплатной» медицины за пределами МКАД и многое другое в отечественном здравоохранении, что отнюдь не способствует как высокой рождаемости, так и этому самому «народосбережению».

Кстати, за две недели до выступления министра его начальница вице-премьер Голикова тоже в Госдуме сообщила, что каждая вторая семья с детьми в России живет за чертой бедности… В этой связи вспомнилось самое, пожалуй, оригинальное предложение, как повысить рождаемость, от покойного ныне Владимира Жириновского. Политик-провидец тогда предложил простую схему: чтобы молодежь не боялась рожать детей, у тех, кто не в состоянии воспитывать малыша, его должно забирать государство, а мамочка пусть за это получает какой-то эквивалент маткапитала. Хочется добавить, что неплохо бы и чиновников, которых в РФ не менее трех миллионов (а также миллионы силовиков, военнослужащих, сотрудников госкорпораций), официально или иным способом обязать, как государевых людей, иметь не менее двух детей, а за большее — карьерный рост, скажем, гарантировать.

Но это так, к слову пришлось о том, что уже более 30 лет страна живет в состоянии периодических, а с 21-го — постоянных стрессов, что, согласитесь, не способствует нормальной жизни и планированию семьи. Правда, был небольшой период относительного спокойствия и благополучия в середине нулевых, когда, кстати, и было зафиксировано, по-моему, единственное за годы существования РФ увеличение рождаемости. Но потом грянул кризис, случился тандем и разлад в нем, а окончательно оформившиеся в качестве теневых акторов внутренней и внешней политики башни Кремля (20–30 наиболее могущественных семей новой России) продолжили практически неконтролируемое обогащение и борьбу за власть.

Население для элиты постепенно превратилось сначала в электорат, потом в популяцию, став, по сути, заложником политических игр этих башен, не имея реально действенных как гражданских, так и политических институтов для реализации своей воли, защиты своих интересов.

Они, по идее, и должны формировать ту самую уверенность в завтрашнем дне, которая, наверное, является определяющей для любой женщины, любой семьи, решившей завести ребенка. Ведь, согласитесь, если бы они, эти институты, действовали, то разве была бы возможна в стране, скажем, губительная, на мой взгляд, для экономики деятельность ЦБ, искусственное сдерживание экономического развития страны по методичкам МВФ? Да и вряд ли был бы повышен пенсионный возраст, в том числе спровоцированный гигантскими хищениями в банках и связанных с ними НПФ. И, конечно, вряд ли смогла бы быть даже не реализованной, а просто озвученной на ТВ, причем без последствий, идеологема одного госбанкира о необходимости доведения населения до примитивного образовательного уровня, чтобы им было легче управлять?

Перечислять базовые факторы, напрямую или косвенно влияющие на рождаемость в России, можно долго. Но основные, на мой взгляд, заключаются в том, что люди постепенно перестают чувствовать себя хозяевами на своей земле, способными влиять на власть, которую выбирают. Бесконечные прорывные социальные и экономические эксперименты над населением, называемые реформами, привели к тому, что в 2023 году, по оценкам экспертов, суммарный банковский долг в среднем на одного экономически активного жителя России (читай — работающего) вырос до 361 тысячи рублей. В Краснодарском крае объем кредитной задолженности на каждого такого жителя составляет 372,4 тысячи рублей. Что это, если не современное кредитное рабство, при котором, по большому счету, не о рождении детей, а о том, как выжить, большинству населения думать приходится?

И в этой связи взмечтнулось: а вдруг случится невозможное и власть все же решит поступить, так сказать, по справедливости? Скажем, по аналогии с обнулением президентских сроков возьмет перед выборами да и спишет гражданам, пусть не всем, а тем же молодым семьям, все их кредиты — что ипотеку, что потребительские. Вот был бы стимул для рождаемости! Ведь любая нормальная семья, если есть работа и помощь государства, вряд ли станет лезть в кредитную кабалу, чтобы просто нормально жить и воспитывать детей.

Так что решение демографической проблемы — это не дело одного нацпроекта или министерства. Это КОМПЛЕКСНАЯ ЗАДАЧА, для решения которой требуется кардинальное изменение экономического и политического курса развития государства, решительные действия властей, способные своими результатами вселить в человека уверенность в завтрашнем дне. В числе которых наверняка должно быть и сокращение темпов имущественного и социального расслоения в обществе, и по возможности преодоление по сути колониальной зависимости регионов от Москвы, и укрепление рубля, и многое, многое другое…

А всевозможными выплатами, запретами абортов или продажи контрацептивов, как предлагают некоторые политиканы, рождаемость не поднять. Ну не бывает, если можно так сказать, хорошей демографии по принуждению. Условия надо создавать. А вы как считаете?

Ранее мы писали: Демарш Эрдогана: восточная благодарность за помощь в выборах? А ведь, если разобраться, на самом-то деле нет ничего сверхординарного или неожиданного в субботнем поступке «дружественного» российским властям турецкого президента Реджепа Эрдогана — в демонстративной отправке главарей запрещенного в РФ батальона «Азов» на Украину.

Доллар по 100 как спасение бюджета: слабый рубль полностью устраивает правительство? Рубль продолжает дешеветь уж как два месяца подряд. В начале прошлой недели он взлетел выше 100 за, если можно так сказать, успешно дедолларизируемый доллар по причине «мятежа» группы «Вагнер» (потом снизился до привычных значений). А вот резкий рост в минувший четверг почти до 90 объяснить какими-то политическими пертурбациями сложно. Впрочем, как и экономическими…

Читайте также: Закат Семьи: Ельцин центр проверят на предмет иноагентства? Мероприятия Международного экономического форума в Санкт-Петербурге затмили (будем думать — на время) весьма и весьма знаковую новость о стартовавшей комплексной проверке Ельцин-центра на предмет его иноагентской деятельности.