Джидда: кому нужны эти «переговоры»?

В США решили, что во всем виновата Россия, и спустили на нас всех собак. Во главе стаи (по их велению) оказалось НАТО с Варшавой в авангарде и украинскими бандеровцами. России пришлось начать защитно-освободительную СВО.

Каковы наиболее ходячие версии исхода СВО в российском публичном пространстве? Их три:

● безоговорочная победа России в результате разгрома киевской военной машины;

● мир на основе уступки Москве части украинской территории;

● мирное соглашение на любых условиях, т.н. похабный мир.

При этом 90 процентов граждан России за первую версию.

Сейчас мы видим, как решительный украинско-натовский «контрнаступ» постепенно за два безрезультатных месяца превращался в многоэтапную операцию. А теперь, похоже, переходит в фазу артобстрелов по позициям и тыловым коммуникациям российских войск. Одновременно, осознав провальность своих планов, киевский режим пытается давить на Россию путем привлечения на свою сторону как можно большего числа союзников. Для этого организуются один за другим так называемые форумы солидарности. В июне это была секретная сходка в Копенгагене. В ней участвовали только пять стран. Но каких — Бразилия, Индия, Китай, ЮАР и США! На ней Зеленский продавил решение о проведении следующей встречи, но с приглашением всех желающих. И вот в эти выходные в саудовскую Джидду приехали представители то ли 30, то ли 40 стран. Точное число и список приглашенных так и не были оглашены. Некоторые участники до начала встречи не знали о том, что она пройдет без участия России, и недоумевали: мол, как это возможно?

В преддверии встречи главной интригой была неясность с участием Китая. И только в самый ее канун МИД КНР официально сообщил, что в Джидду поедет спецпредставитель КНР по вопросам урегулирования украинского кризиса Ли Хуэй, бывший посол Китая в России. Примечательно, что в сообщении Пекина упор был сделан на то, что «Ли Хуэй отправляется в Джидду для участия в международной встрече по ВОПРОСАМ УКРАИНЫ и что Китай готов сотрудничать с международным сообществом в политическом урегулировании УКРАИНСКОГО КРИЗИСА (выделено мною. — С.П.)». То есть в сообщении нет указания на Россию как участника конфликта. Китай явно хотел этим обозначить, что он не в оппозиции к России, а также не являлся и не является союзником Украины и тем более сторонником «формулы мира Зеленского», а имеет свою позицию, известную как 12 пунктов к миру. И этим вызвал негативно-злобную, я бы сказал — глупую оценку украинского МИДа: «Мы не верим Китаю. Его позиция в конфликте лицемерная». И хорошо, нам она на руку. Кроме того, сообщаю тем, кто не очень доверяет Китаю, что в Джидде Ли Хуэй предложил учитывать при обсуждении украинского кризиса «красные линии и опасения России», а также свои, объявленные еще в феврале, 12 пунктов к миру.

Два дня заседаний показали, что, несмотря на все уловки Зеленского и союзников, его клоунады, похоже, кроме их организатора — Украины, да еще в качестве миротворческой ширмы для военщины Вашингтона и Брюсселя, по-настоящему более никому не нужны. На это указывает решение об использовании старого бюрократического приема, чтобы замотать проблему. Речь идет о создании участниками встречи неких «рабочих групп для обсуждения отдельных пунктов «формулы мира».

Итак, если конфликт продолжится, то что будет вероятнее всего? Мы победим, проиграем или все закончится вничью. Уверен, если не проявим слабости в дипломатии, на полях сражений ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАЕМ. Если дадим слабину, как это бывало в нашей давней военной истории и совсем недавно, — проиграем. Ничьей в этой ситуации быть не может. Слишком велики ставки у всех участников конфликта. Украина — за безоговорочное признание ее территориальной целостности и суверенитета. Эта же цель заявлена и участниками саммита в Джидде. А потому нам не оставляют выбора — только безоговорочная ПОБЕДА. И это вопреки «общему» мнению мирового сообщества. Хотя мы будем простаками, если не учтем того, что значительная часть этого сообщества при этом в карманах держит антиукраинскую или как минимум нейтральную фигу. Как тот же Пекин и Дели. Они за прекращение огня, но без даты. То есть по мере готовности к переговорам. А нам — лучше по окончании военных действий. Потому, что мирные переговоры до их победного завершения — для России путь к самому быстрому способу разрушения общества и государства (вспомним, к чему привел похабный Брестский мир с Германией в 1918 году). Продолжение борьбы до полной победы, хотя и с жертвами, — это сохранение себя и гарантия долгого и мирного развития.

На встречи в Копенгаген и Джидду Россию не приглашали. Явно из-за того, что их организаторы не были готовы к решительному разговору. Теперь, после двух репетиций, на планируемый в сентябре «глобальный саммит мира» с участием лидеров государств наверняка позовут. И что, поедем? Уверен, ехать не надо. Ни за что! А как думаете вы, уважаемые читатели?

Сергей ПЛАТОНОВ.

Москва.

Ранее мы писали: Дружба с нами и опасна и трудна: о саммите Россия — Африка. Прошедший в Петербурге саммит Россия — Африка, безусловно, призван был показать всему миру, что Россия по-прежнему остается значимым геополитическим игроком на Черном континенте. При этом наша страна намерена «использовать советский опыт работы с этими государствами», но действовать по-новому, искать взаимовыгодные проекты, так как «Африканский континент к нам настроен в высшей степени дружественно и положительно».

Голода на Черном континенте не будет: скоро саммит Россия — Африка… К предстоящему 27—28 июля в Санкт-Петербурге второму саммиту Россия — Африка и Экономическому и гуманитарному форуму с аналогичным названием Президент России написал обращение, которое в минувшие выходные широко транслировалось в прессе.

Читайте также: Демарш Эрдогана: восточная благодарность за помощь в выборах? А ведь, если разобраться, на самом-то деле нет ничего сверхординарного или неожиданного в субботнем поступке «дружественного» российским властям турецкого президента Реджепа Эрдогана — в демонстративной отправке главарей запрещенного в РФ батальона «Азов» на Украину.