О ракетах средней и меньшей дальности, или Привет от Горбачева…
А тут полная информационная поддержка визита «звезды», в том числе и на госканалах, показавших толпы восторженных фанатов, чуть не перекрывших улицы вокруг гостиницы, где поселился рэпер.
Что это, как не КРИЗИС ЗДРАВОГО СМЫСЛА? Не со стороны, так сказать, просвещенной московской публики, которая, видимо, стосковались по привычным зрелищам — с ней все понятно, а СО СТОРОНЫ ВЛАСТЬ ПРЕДЕРЖАЩИХ? Про опубликованное в среду интервью американского посла в Москве Линн Трейси одному федеральному каналу, в котором она рассуждает о праве Киева бить по Белгороду или принадлежности Крыма, в этой связи говорить, наверное, не стоит…
Тем более в свете того, что поставка Соединенными Штатами дальнобойных ракет, удары ими по территории России, по Севастополю в Кремле назвали прямым участием США в конфликте. А тут рэпер! Пусть и с республиканскими, как говорят, убеждениями.
Впрочем, визит Уэста как бы затмил одно очень важное заявление, сделанное Путиным накануне визита зарубежной «звезды». Конечно, при желании и определенной склонности к конспирологии можно было бы предположить, что Канье Уэст срочно привез некое конфиденциальное послание Путину от готовящихся прийти к власти в США республиканских элит по снижению градуса напряженности. Но так это или нет, в ближайшее время мы не узнаем. А то, что заявление Владимира Путина заставило многих на Западе призадуматься над тем, к чему может привести дальнейшее наращивание помощи режиму Зеленского, — однозначно.
— России нужно начать производство ракет средней и меньшей дальности наземного базирования и принимать решения об их размещении соразмерно действиям США, — заявил Владимир Путин на оперативном совещании с постоянными членами Совбеза 28 июня.
Договор по запрещению РСМД Горбачев и Рейган подписали в Вашингтоне в 1987 году. Пафосно, под ликование, как сейчас бы сказали, всего коллективного Запада. Документом запрещалось производство, использование и хранение баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и меньшей (от 500 до 1000 километров) дальности. Его действие распространялось на ракеты с обычным и ядерным зарядом. Этот договор впервые в истории позволил ликвидировать целый класс вооружений. И как оказалось, досрочно выполнила его практически в полном объеме уже к 1991 году только одна страна, уничтожив 1846 своих ракетных комплексов (США — 846), накрывавших всю Европу и Ближний Восток и вызывавших тогда перманентную панику у генералов НАТО. А в 2019 году Россия, на мой взгляд, вполне ожидаемо была всего лишь открыто и цинично поставлена «партнерами» перед фактическим результатом того горбачевского предательства…
По словам президента, сказанным на совещании Совбеза, известно, что США не только производят эти ракетные системы, но уже привозили их в Европу на учения, которые прошли в Дании. Совсем недавно было объявлено, что эти ракеты находятся на Филиппинах. И, подчеркнул Владимир Путин, неизвестно при этом, вывезли они их оттуда или нет.
— В любом случае нам нужно на это реагировать и принять решения о том, что мы должны будем делать по этому направлению дальше. Судя по всему, нам нужно начать производство этих ударных систем и затем, исходя из реально складывающейся ситуации, принимать решения о том, где — если это потребуется для обеспечения нашей безопасности — их размещать, — сказал президент.
Глава МИДа Сергей Лавров также прокомментировал тему, заявив, что Россия, помимо отказа от своего одностороннего моратория (что, думается, надо было делать еще вчера) на развертывание ракет средней и меньшей дальности, может предпринять шаги и в области ядерного сдерживания, если США разместят свои ракеты в Европе или
Эти заявления российского руководства, наверное, стоит рассматривать в первую очередь и как ответ на применение Киевом поставляемых ему США и НАТО ракет, которые, по сути, и являются этими самыми — средней и меньшей дальности (ее пока как бы политически ограничивают). Разве что без ядерной начинки. Но, по мнению экспертов, способны ее нести. И это еще раз подтверждает, что США активно готовились к конфликту на Украине как минимум с 2019 года, когда вышли из ДРСМД.
Как напомнил Путин на совещании, сделано это было США под надуманным предлогом. И почти сразу Вашингтон объявил о том, что будет производить такие системы. В свою очередь, Москва в 2019 году сообщила, что не станет создавать и размещать это вооружение до тех пор, пока Вашингтон не отправит свои ракеты в
В этой связи нельзя не привести слова президента, сказанные им в 2019 году. Владимир Путин тогда говорил, что особую роль договор играл в плане поддержания предсказуемости и сдержанности в ракетной сфере на европейском пространстве. Он назвал выход США из этого соглашения «серьезной» ошибкой, способной привести к «неконтролируемой эскалации». Что, собственно говоря, сейчас и происходит.
А Украина стала не только полигоном для утилизации устаревшего оружия ее кураторов и апробации новых систем уничтожения, но и мощным фактором роста доходов американского и европейского ВПК. Что, согласитесь, было бы невозможно в условиях действующего и соблюдаемого штатниками ДРСМД. И к слову сказать, выход США из него в преддверии пандемии сейчас выглядит достаточно показательно, если не сказать зловеще…
Еще тогда Путин призвал страны НАТО присоединиться к ранее объявленному Российской Федерацией мораторию на развертывание РСМД наземного базирования. Но увы… Сейчас о подобном взаимодействии с Западом речи, как все понимают, идти не может. А значит, новый виток напряженности в рамках общего дискурса на высокую вероятность прямого конфликта РФ и НАТО неизбежен.
Неизбежен и вопрос: действительно ли РФ в одностороннем порядке до 2019 года в рамках договора ликвидировала все свои запасы ракет средней и меньшей дальности? И сохранила ли мощности по их производству? Будем полагать, что сохранила. Хотя последние события в Минобороны и размеры выявленных хищений заставляют, так сказать, призадуматься…
Остается только надеяться, что в Министерстве обороны как при начавшем реформу армии Сердюкове, так и при продолжившем ее Шойгу эти вопросы не курировали
И не только в отношениях с Западом, но и во многих других сферах нашей жизни.
А вы как считаете?
Ранее мы писали: «Мирная» конференция в Швейцарии закончилась ничем: пройдет ли следующая на условиях России? Пожалуй, единственным весомым результатом неудавшегося (как мы с вами и предполагали) «мирного» саммита в Швейцарии стало заявление крайне разочарованного его результатами генсека НАТО Столтенберга.
Саммит эскалации, или Что стоит за «мирными» инициативами? Совершенно очевидно, что основным политическим вектором последнего времени становится возможность или невозможность начала мирного урегулирования на Украине. Главным событием, фактически закрепляющим окончательный раскол мира по украинскому вопросу, становится предстоящая 15—16 июня конференция в Швейцарии, которая (по замыслу ее организаторов) должна как бы по итогам работы и как бы большинством стран мира выдвинуть России некий ультиматум, основанный пока на предложениях действующего-недействующего президента Украины.
Читайте также: Враг легитимным не бывает: чем может обернуться отмена выборов на Украине? Официальный представитель главы ООН Стефан Дюжаррик заявил, что в глазах организации Владимир Зеленский остается президентом Украины, несмотря на «истекание» его полномочий. Они закончились 20 мая. Однако из-за введенного военного положения выборы в этой стране, согласно конституции, не проводятся.
