Социальный рейтинг россиянина: просто исследовательский проект или наше ближайшее будущее?

Но климатические прогнозы становятся такими же тревожными, как в последнее время политические. Тут даже особых аналогий искать не надо. Ну разве не аномален сбой в энергосистеме юга России и возможность его повторения или полученное от американских и британских властей разрешение ВСУ бить по РФ их же дальнобойным оружием? А как расценивать эвакуацию жителей ряда районов Белгородской области и фактический запрет на их посещение? Да мало ли примеров небывалых ранее событий. В том числе и вражеских атак на объекты на Кубани. И если прогнозировать дальнейшие события, то выходит как у синоптиков: похолодания в ближайшее время не ожидается и погода в широком смысле этого слова скоро, увы, вряд ли наладится…

К тому же не замечать растущий уровень тревоги в обществе уже, наверное, нельзя. И нет сомнений, что власть чрезвычайно озабочена вопросами сохранения стабильности социума на фоне всех потрясений последнего времени. В том числе после событий в «Крокус Сити Холле», ареста «иконы» российской правящей элиты — заместителя Шойгу генерала Иванова (почему-то сразу вспоминаются слова Антона Семеновича Шпака из комедии Гайдая: «А еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта…») и трагических событий в Дагестане…

Разумеется, все эти тревожные тенденции фиксируются социологами, и пока что, как по данным открытых источников, так и по появляющимся в СМИ упоминаниям о «закрытых» опросах населения, их рост невысок. Но в то же время и оснований для успокоения ни объективных, ни субъективных нет. Ну, а как иначе? СВО идет уже два с половиной года, и фактически Россия сейчас в одиночку противостоит тому, что, простите, уже достало весь нормальный мир. Поэтому до завершения спецоперации рассчитывать на улучшение показателей соцопросов о социальном самочувствии населения не приходится. Так же как и на давно назревшую системную работу по очистке системы госуправления. Но одно можно сказать точно: других ивановых, юревичей, чубайсов и иже с ними быть у руля государства в идеале не должно! ТЕРПЕНИЕ ЛЮДЕЙ ВЕДЬ НЕ БЕСКОНЕЧНО. Но это — в идеале…

Помнится, неоднократно в российских СМИ, в том числе и на страницах нашей газеты, особенно после отставки президентом правительства Медведева, полагали, что начинается наконец-то полноценная зачистка власти от пятой колонны, от агентов иностранного влияния в органах власти, от убийственной для реальной экономики (что сейчас, наверное, очевидно) деятельности ЦБ и от многого другого. Но то пандемия, то СВО объективно откладывали эти безусловно ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ ОБЩЕСТВОМ КАМПАНИИ. Впрочем, аресты в Минобороны показывают, что они не за горами.

Разумеется, однозначных решений в системе российской политической вертикали, точнее — во взаимоотношениях «башен Кремля», никогда не было и быть не может. Ведь развитие реального сектора экономики и рост доходов населения как драйвер развития, продвигаемый одной условно патриотической «башней», вступает в противоречие с интересами другой, десятилетиями выводящей деньги из этой самой экономики за рубеж. А сколько в России таких влиятельных «башен», мягко говоря, курирующих другие сферы жизни государства, не скажет никто…

Также надо полагать, что резких движений во внутриполитической сфере, тем более по запросам населения, Кремль ранее не совершал и делать это не намерен впредь. Наверное, это и правильно, учитывая стратификацию российского общества, в первую очередь по уровню доходов и по социальному статусу. Ну действительно: пойдешь на поводу у одних — обидятся другие. Страна-то огромная. К тому же и так называемая новая ментальность россиян разнится не только от субъекта к субъекту, особенно в национальных республиках, но и даже по микрорайонам одного города, особенно если один «спальный», другой «элитный».

Так что вопрос сохранения единства нации в условиях имущественного и социального разрыва, безусловно, будет одним из первоочередных после окончания спецоперации. ТАК ЧТО ЖЕ МОЖЕТ ВСЕХ НАС, так сказать, вновь, в очередной раз, ОБЪЕДИНИТЬ НА ФОНЕ НОВЫХ ВЫЗОВОВ, если государственная идеология запрещена?

Весьма показательна в этом плане презентация одного из проектов Российского государственного социального университета. Там сообщили, что тестируют систему, которая формирует социальный рейтинг россиян на основе различных параметров — наличия семьи, аккаунтов в соцсетях, отсутствия долгов, сбережений, состояния здоровья, уровня образования, приводов в милицию, количества штрафов и т. д. Мол, с ее помощью любой желающий может узнать собственный социальный рейтинг.

Универсальная платформа социального скоринга «Мы» создана исключительно как научный проект и, по уверению его создателей из этого государственного вуза, никакого отношения к органам государственной власти не имеет. Ага, верим…

Впервые идеи введения системы поголовной цифровой идентификации населения в РФ начали, на мой взгляд, тестироваться во времена пандемии. Свежи в памяти например, QR-коды, подтверждающие статус вакцинированного гражданина, которому с этим, грубо говоря, клеймом разрешалось посещать супермаркеты, ходить в кино и театры, передвигаться по стране и т. д. И наивно полагать, что с окончанием пандемии эти социальные технологии контроля утратили актуальность.

В прошлом году этот же проект РГСУ широко обсуждался в Общественной палате, в Совете по правам человека при Президенте РФ и в Госдуме. Тогда однозначного решения принято не было, и можно предположить, что его направили на доработку и тестирование. И вот теперь некоторые фразы из описания проекта «Мы» (наверное, совершенно случайно совпадающего с названием романа-антиутопии Евгения Замятина) весьма примечательны. «Цифры социального рейтинга никак не влияют на вашу жизнь, на доступность госуслуг или карьерную траекторию. Но как знать, чем эти цифры станут для вас в будущем?..» — прямо интригуют и даже откровенно намекают его авторы на необходимость добровольно (пока?) пройти тестирование. И поддерживают интригу до конца: это «позволит вам не только узнать свой социальный портрет, но и сохранить его для печати в скачиваемом формате на фирменном бланке и с подтверждающей подлинность цифровой подписью». Кому надо будет предъявлять сей сертификат о благонадежности, не говорится. Но, стоит полагать, организаторы проекта знают, что документ скоро понадобится. И хотя возможность введения социального рейтинга по китайскому образцу в РФ пока не обсуждалась на государственном уровне, о ней уже не раз спорили политики и общественные активисты.

Тогда, в 2023 году, во время дискуссий, СМИ цитировали, к примеру, зампреда Комитета Госдумы по экономической политике Станислава Наумова. «Мы смотрим, как ведут себя наши знакомые, коллеги, соседи и невольно оцениваем их. Один — пьяница, отщепенец, неопрятный человек, а другой — ударник труда, семьянин, успешный специалист или предприниматель. Государство будет поощрять тех, кто ведет здоровый образ жизни, работает, создает семью, исполняет гражданский долг. Те, кто этого не делает, никак наказываться, конечно, не должны, все их права сохраняются, но и бонусов они не получат. При этом ничто не мешает перейти из группы в группу», — обнадеживал потенциальных низкорейтинговых граждан депутат. «Никакие ограничения прав на основе рейтингов, идентификации и так далее не должны допускаться. Как только возникают социальные рейтинги и единые базы, те, кто имеет к ним доступ, начинают продавать информацию или использовать ее в своих интересах», — как бы диссонировал ему член президентского СПЧ Игорь Ашманов, назвав социальный рейтинг «вредной и подлой идеей цифровизаторов». Его единомышленники заявляли, что не позволят искусственному интеллекту делить россиян на хороших и плохих, и т. д.

Но социальный рейтинг, если его введут, может, скажем так, стать и этаким цифровым маркером нового общественного устройства или порядка в РФ. Во всяком случае, стратификация общества по таким вот рейтинговым показателям, как утверждается, поможет улучшать социальную политику, эффективнее оказывать поддержку малоимущим и т. д. И идея, в общем-то, верная, если начать рейтинговать сначала мигрантов, особенно приезжающих из территорий, подверженных влиянию религиозного радикализма. Ну и для повышения демографии не помешает. Ведь власть недавно озаботилась количеством разводов. И тогда еще одна фраза из фильма Гайдая: «Вы нам своими разводами всю статистику портите. Квартал закончится, и разводитесь сколько хотите» — перестанет быть шуткой. Ну действительно, какой социальный рейтинг у разведенного может быть? Или не участвующего в самодеятельности гражданина? И конечно, терзают смутные сомнения в том, что социальный рейтинг, если его введут в РФ, будет добровольным, а не добровольно-принудительным. Как те же QR-коды.

А вы как считаете?

Ранее мы писали:

Социальное неравенство растет, нужен ли новый нацпроект?

Регулярные обстрелы территорий России, включая Кубань, случившиеся на днях трагедии в Севастополе и Дагестане, со всей очевидностью высвечивают реалии нового времени. И если сказать коротко, то все очень серьезно! И социологи фиксируют рост тревог населения, причем связанных не только с личной безопасностью, но и с инфляцией, ростом цен, экологическими и другими не менее значимыми угрозами.

«Мирная» конференция в Швейцарии закончилась ничем: пройдет ли следующая на условиях России? 

Пожалуй, единственным весомым результатом неудавшегося (как мы с вами и предполагали) «мирного» саммита в Швейцарии стало заявление крайне разочарованного его результатами генсека НАТО Столтенберга.

Читайте также: 

Враг легитимным не бывает: чем может обернуться отмена выборов на Украине? 

Официальный представитель главы ООН Стефан Дюжаррик заявил, что в глазах организации Владимир Зеленский остается президентом Украины, несмотря на «истекание» его полномочий. Они закончились 20 мая. Однако из-за введенного военного положения выборы в этой стране, согласно конституции, не проводятся.