Показателем того, что механизмов, сдерживающих цифровой, научный, технологический прогресс, уже не осталось, несомненно, стоит считать недавнее обращение к человечеству, иначе не скажешь, американского миллиардера, изобретателя, главы SpaceX Илона Маска, а также вместе с ним соучредителя Apple Стива Возняка, филантропа Эндрю Янга и еще около тысячи исследователей искусственного интеллекта, призвавших мир «немедленно приостановить» обучение систем ИИ, «более мощных, чем
Можно, конечно, порассуждать на тему, что предупреждение Маска миру вызвано не столько опасениями по поводу неконтролируемого развития ИИ, сколько отставанием его собственных компаний от Google и Microsoft в разработке
Также надо признать, что ChatGPT стал первым многозадачным ИИ, который теперь доступен любому пользователю, и с момента его презентации в марте пользователи постоянно говорят о тех или иных его утилитарных функциях, о скорой установке его и следующих версий на обычных смартфонах для прорывного использования ИИ в повседневной жизни. Чему он в ней научится и какие выводы сделает насчет человечества и его перспектив на этой планете, можно представить… Но это вновь к слову о небеспочвенности опасений Маска пришлось. Впрочем, судите сами.
В обращении Маска со товарищи, в частности, говорится, что системы искусственного интеллекта с
«Системы искусственного интеллекта, конкурирующие с человеком, могут представлять серьезную опасность для общества и человечества, как показали обширные исследования и как признали ведущие лаборатории искусственного интеллекта. Продвинутый ИИ может запустить глубокие изменения в истории жизни на Земле, и его следует разрабатывать и управлять им с соразмерной тщательностью и ресурсами. К сожалению, такого уровня планирования и управления не существует, даже несмотря на то, что в последние месяцы лаборатории искусственного интеллекта увязли в неконтролируемой гонке по разработке и развертыванию все более мощных „цифровых умов“, которые никто — даже их создатели — не может понять, работу которых не могут прогнозировать или надежно контролировать. Современные системы искусственного интеллекта становятся конкурентоспособными в решении общих задач, и мы должны спросить себя: должны ли мы позволять машинам наводнять наши информационные каналы пропагандой и фейками? Должны ли мы автоматизировать все рабочие места, в том числе те, которые потенциально замещаемы ИИ? Должны ли мы развивать „нечеловеческие умы“, которые в конечном итоге могут превзойти нас численностью, перехитрить и заменить? Должны ли мы рисковать потерей контроля над нашей цивилизацией?».
И далее в том же духе. А между строк этого послания, на мой взгляд, вполне отчетливо просматривается посыл, что только единое мировое правительство сможет контролировать ИИ и противостоять угрозам, которые он несет. Весьма примечательно, что на этой неделе разработчики
Кстати, после анонса новой языковой модели компании OpenAI тогда же, в марте, разработчики демонстративно отказалась опубликовать исследовательские материалы, лежащие в ее основе. Эксперты были единодушны в том, что такое поведение затрудняет разработку средств защиты от угроз, исходящих от систем ИИ. И, надо полагать, так же скрытно будут вести себя все крупные
Более того, Маск в недавнем интервью признался, что считает искусственный интеллект более опасным, чем автомобили или ракеты, поскольку у него есть «потенциал уничтожения цивилизации». В этой связи вспомнилось, как относительно недавно предыдущие образцы ChatGPT, выполняя поставленные задания, выдавали шокирующие результаты. И такие нейросети даже призывали запретить
Но можно смело предположить, что новыйGPT-4 стал, так сказать, «политически корректным», а значит, может в том числе использоваться и для распространения фейков и дезинформации, разработки любых общественно значимых и научных проектов. Что представляется не менее опасным. Но это так, к слову пришлось.
Мы все уже привыкли к постоянной цифровизации нашей жизни, которая началась, на мой взгляд, еще в далеком 1999 году с присвоения каждому гражданину первого цифрового кода — ИНН. Прошли десятилетия, и сейчас трудно себе представить, что
Тем не менее риски использования ИИ (о самостоятельном участии нейросети даже думать не хочется) — в первую очередь в военных операциях, в дестабилизации
Ну, а нам всем, думаю, придется очень постараться в эту новую эпоху ИИ оставаться людьми, ничего безоговорочно не принимать на веру и не позволять массовым
Ранее мы писали: Выборы в Турции: посол США встречается с кандидатом от оппозиции. Финляндия уже в середине апреля станет членом НАТО. Таким образом, общая граница РФ с альянсом увеличится с 1215 до 2600 километров…
Кому уже не нужны общие границы: Польше или Украине? Всевозможные преференции гражданам Польши, бизнесу, правительственным проектам, некоммерческим организациям на Украине начали предоставляться задолго до начала СВО. И это неудивительно, тем более что процесс-то взаимный.
Читайте также: Заседание Совбеза: военное положение и мигранты как угроза нацбезопасности. Заседание Совбеза глава государства провел в режиме видеоконференции 10 октября, через два дня после теракта на Крымском мосту. А на третий уже были нанесены массированные удары высокоточным оружием по объектам военной и энергетической инфраструктуры Украины. Тогда Путин предупредил Киев о жестком ответе в случае, если продолжатся теракты на территории России. Какие последуют действия после заседания 19 октября?